看看最近的文章

抽象的

anopheles蚊子的曝光（anopheles labranchiae.)幼虫对亚致死剂量的杀虫剂产生了一定的选择性抗性。测定了拟除虫菊酯类杀虫剂、丙烯菊酯1、丙烯菊酯2、高效氯氟氰菊酯、溴氰菊酯及部分有机氯农药的含量;在加纳一些社区疟疾流行地区的水体和泻湖(蚊子滋生的环境)中，p,p'-DDT和o,p'-DDD。采用标准方法对蚊虫孳生地水样中拟除虫菊酯类杀虫剂和部分有机氯类农药进行分析。在这项研究中记录的水平(0.001- 0.009 ppm)表明在病媒的孳生环境中存在杀虫剂。由于病媒对杀虫剂具有抗药性，在环境中滥用杀虫剂可能对疟疾控制产生严重影响。现在是疟疾控制战略将环境污染控制措施结合起来以减少疟疾的时候了。这项研究虽然有限，但为所有人敲响了警钟，让他们成为环境的好管家，以确保所有人的健康。

关键词

唇按蚊、拟除虫菊酯、有机氯、环境污染、杀虫剂抗性

介绍

据说疟疾的负担越来越多，特别是在撒哈拉以南非洲，因为药物和杀虫剂抵抗以及环境变化[1,2]。据说疟疾是威胁到全世界约500万人的生命和生计的疾病，特别是非洲人，并施加了巨大的健康负担，这样，它一直与整个非洲大陆的持续发展有关[3-6]。世界卫生组织关于2014年疟疾的报告估计，约33亿人面临疟疾的风险，其中12亿风险高。在高风险区域，每1000人口出现多于一个疟疾病例[7]。根据该报告，2013年估计估计全球疟疾19800万个疟疾案件（124.283亿之间），估计584 000人死亡（在367 000-755000之间）。遗憾的是，90％的疟疾死亡仅发生在非洲[7]。

2013年，由于疟疾，估计有437 000名非洲儿童在五岁生日之前死亡。在全球范围内，2013年疾病造成估计的453 000以下死亡[7]。环境管理不善可能对疟疾的蔓延有可怕的结果。anopheles蚊子（anopheles labranchiae.）已知是疟疾的领先发射器（疟原虫疟原虫）在热带地区。改变的环境条件改变了水体，泻湖，湿地的蚊虫育种场所，对其杀虫剂抵抗有重大影响[8]。因此，没有有效的环境污染控制，有效的疟疾控制不能通过。世界卫生组织最近，据报道，寄生虫耐药性和杀虫剂的蚊虫抗性，如果缺乏侵蚀，可能会使一些目前使用无效的疟疾控制工具，可能引发全球疟疾死亡率的增加。据该报告称，2010年至2013年，全球53个国家报告了至少一种杀虫剂的蚊子耐药，41个有两种或更多种杀虫剂课程。报告的最常用的农药是拟除虫菊酯，这是疟疾载体对照中最常用的杀虫剂[7]。实际上，疟疾控制的环境方法虽然有前途，但长期以来在非洲的应用很少。疟疾控制的环境管理不需要任何特殊技能，而是只需保持清洁的环境。目前缺少撒哈拉以南非洲的唯一缺少，其中它们是如何将结构放在适当的地方以确保环境遵从性[8]。

用于多种用途的各种化学物质的出现和增殖扰乱了环境，可能对蚊虫对杀虫剂的抵抗产生影响。众所周知，环境变化，无论是天然还是通过人为来源，改变了带来疾病繁殖的宿主或载体和寄生虫的生态平衡和环境。大多数发展中国家都有广泛使用的农药，包括加纳（农药滥用）来控制害虫，以确保粮食安全;不幸的是，大多数这些农药浸入水体和湿地地区，蚊子和其他载体品种。在蚊子繁殖的地方的杀虫剂水平的存在可能使它们在成人阶段耐药。因此，由于使用相同的杀虫剂[7]，渲染电流疟疾控制工具有点无效[7]，从而向疟疾控制添加另一个尺寸。

尽管非洲和加纳在疟疾控制战略方面作出了巨大努力，但似乎取得的成果并不多。我们仍然在寻找控制疟疾的现实方法。因此，这要求所有部门作出承诺，集结与问题规模相称的力量，同时争取实现现实的目标。值得注意的是，在我们寻求控制非洲疟疾的过程中，仅控制环境污染就有很长的路要走。

加纳控制疟疾的努力始于20世纪50年代，旨在显著减轻疟疾疾病负担，使其不成为公共卫生问题。有人指出，仅靠卫生部门无法有效控制疟疾，因此，与其他相关部门采取了多种战略。尽管采取了一些干预措施，疟疾仍然是该国发病率(疾病)的主要原因。其中一些策略包括蚊虫残留喷洒杀虫剂、用乙胺嘧啶药物盐进行大规模化学预防和改进排水系统[11]。其中唯一的环境成分是排水系统的改善，但与现有水的化学成分无关。测定了拟除虫菊酯类杀虫剂、丙烯菊酯1、丙烯菊酯2、高效氯氟氰菊酯、溴氰菊酯和有机氯农药的含量;在加纳一些社区疟疾流行地区的水体和泻湖(蚊子滋生的环境)中，p,p'-DDT和o,p'-DDD。

材料和方法

对15种蚊虫杀虫剂的有效成分进行定性分析

完成了初步研究，以确定加纳市场15个受欢迎的蚊虫杀虫剂中的活性成分。虽然加纳标准局只需要所有的毒素作为活性成分，但它可能是由于市场上的竞争，其他人可能会增加一些禁止的成分。

样品制备

将每种样品中的约5g溶解在甲醇中，在紧密配合的Erlenmeyer烧瓶中并根据其品牌标记。

原油开采

将甲醇-样品混合物彻底摇匀，静置一夜。提取24小时后，每个溶液用Whatman’s 45号滤纸过滤，得到提取液的滤液。用蒸发器将甲醇蒸发至约1- 3ml[12]，浓缩澄清溶液。

薄层色谱(TLC)板的制备

将约75g硅胶称为盖子紧密的烧瓶。加入150ml蒸馏水并剧烈摇动，直至获得均匀的糊状物。将浆料倒入铺展厚度的涂布器和玻璃板上，厚度最初用丙酮清洗，布置在散布器下方，以发生散布（板上的薄涂片或层）。将这些板在大气条件下烘干（空气干燥）[12]。

发现

在80℃和100℃的温度之间激活TLC板以驱逐来自板的水分。将其完成约15至30分钟，随后在室温下冷却。销用于从板底部制作2.0厘米的斑点，该光盘底部被指示为原点。所需的溶剂前沿在距原始点以10cm处统治，其相应的标记在10cm线上。薄毛细管用于挑选少量微升样品并在原始点发现。在下一个原始点上，是有机氯的标准溶液，分别接着另一种样品。此外，活性成分D-Allethrin被发现在样品旁边。将板留为约5分钟以便干燥[12]。

色谱图的发展

将80ml 95％v / v正己烷制成的溶剂体系与20ml 99.9％乙酸乙酯中覆盖的30ml 99.9％乙酸乙酯混合，并使其静置约30分钟。此次之后，用斑点侧接触流动相（溶剂系统），将斑点板放入罐中。坦克用盖子紧密封闭，允许静置直到移动相移动到在板顶部的10cm标记下方，然后才能从罐中取出[12]。

收集水样

沿着Sekondi-Takoradi（加纳石油市）的不同点收集五十种水样。还从加纳的Brong Ahafo地区的Techiman河达诺河河达罗河（图1）。将样品收集在大型深色琥珀瓶中，该瓶子被清洁，干燥和良好标记。

图1所示。地图显示采样站点

图2。Butia泻湖的照片接近国内废物垃圾

从存在大量蚊子幼虫的区域收集样品。在收集样品后，他们被运输到加纳原子能委员会在冰箱中的化学系的实验室，并在4℃下储存三天，直至提取完成。

从水样中提取杀虫剂

使用萃取方法是用于在水中提取多残基杀虫剂的USPA方法3510 [13]。测量百毫升样品并转移到500ml分液漏斗中。每个测量约50ml甲醇和50ml氯仿，并在分液漏斗中的样品中加入，（即[1：1V / V]甲醇，氯仿）。将混合物仔细摇动，并使各相分离。收集非极性并含有有机污染物的氯仿层。上层，即甲醇层或水层是极性的并且被弃去。用两种50ml甲醇和氯仿重复萃取。测量二十克无水硫酸钠，用无水硫酸钠干燥氯仿层。然后使用旋转蒸发器将干燥的样品浓缩至5ml。对每个样品重复该过程。

清理

对于每个样品，固体提取盒用C包装¹⁸吸附剂，用甲醇调节，通过用注射器通过SPE盒注入5ml干燥样品。C.¹⁸吸附剂对有机化合物具有较高的亲和力，吸附了样品中的所有有机化合物。每个SPE盒用7 mL分析级(95%)己烷洗脱到10 mL玻璃瓶中，并进一步使用流氮气浓缩到约2mL。最后的提取物适当标记并储存在冰箱(4°C)等待气相色谱[14]。

气相色谱分析

气相色谱法进样量为1.0µL。用EC检测器对有机氯进行检测和定量。通过与标准的比较进行量化。

一个瓦里安3800气相色谱仪配备^63.采用镍电子捕获检测器(ECD)和毛细管柱(30m × 0.25 mm, i.d. × 0.25 μ m膜厚)。每个样品提取液注入柱内1.0µL。操作条件为:进样口温度225℃，EC检测器温度300℃。采用温度编程，表1显示了使用的条件。通过与标准品的基峰比较，采用选择性离子监测对分析物进行定量。检测限(LOD)为0.001 mg/L

表格1。温度规划条件

温度（°C）	速率（°C / min）	持有（分钟）	总(分)
60.	0.0	2.00	2.00
180.	25.0	1.00	7.80
300	5.0	0．00	31.80

结果与讨论

对15种蚊虫杀虫剂的有效成分进行定性分析

在加纳市场上的大多数蚊虫杀虫剂中存在的活性成分的初步定性研究已经完成，结果表明，所有15次测试的杀虫剂都是加纳标准权威所要求的所有杀虫剂的活性成分。然而，有很少有S-2和DDT目前，在加纳被禁止的化学品。因此，值得注意的是，一些有机氯仍然存在于加纳的某些品牌的蚊虫杀虫剂中。

表2。15种不同的蚊虫杀虫剂中活性成分的存在（+）和缺席（ - ）

蚊虫杀虫品牌	杀虫剂中常见的活性成分
	d-allethrin	S-2	DDT.
1	+	-	-
2	+	-	-
3.	+	+`	+
4	+	-	-
5	+	+	-
6	+	-	-
7	+	-	-
8	+	-	-
9	+	+	-
10	+	-	-
11	+	+	+
12	+	-	-
13	+	-	-
14	+	+	+
15	+	-	-

NB：品牌名称已被扣留。S-2 =复仇者S-2杀虫剂

水体里的杀虫剂水平

表3显示了使用Varian 3800气相色谱仪在Butia Lagoon确定的持久性有机污染物的浓度。鉴定出的主要有机氯是DDT(二氯二苯三乙烷)的代谢物或分解产物，即p,p' -DDT和o,p ' -DDD (p,p'-二氯二苯二氯乙烷)。

表3.。在Butia泻湖中鉴定在样品中的有机氯及其平均浓度（ppm）

样本ID.	确定有机氯化物	浓度（ppm）	保留时间
一种	p, p '滴滴涕	0.001	23.149.
B.	o，p'-ddd	0.001	20.611
	p, p '滴滴涕	0.001	23.144
C	p, p '滴滴涕	0.001	23.149.

在样品A中，从泻湖和样本C北部养泻孔在新的Takoradi，P，P'-DDT被鉴定为主要污染物，浓度为0.001ppm。在样品B的情况下，P，P'-DDT和O，P'-DDD都以0.001ppm的浓度鉴定。这是泻湖的中间部分被工厂包围。DDT的代谢物比母体化合物更持久。虽然这些结果证实了DDT的存在和浓度及其代谢物，但它不会充分确定其毒理学。只有少数数据都可以在Butia Lagoon中排出水污染。DDT的浓度和从得到的结果中获得的代谢物相对较低，根据文献，这可能不会对人，动物或植物健康产生任何直接的威胁。然而，DDT和相关的化合物在环境中非常持久。这种持久性与高分区系数相结合（Log Kow = 4.89-6.91）为生物体中的滴滴涕提供了必要的条件。谁[15]表明，水生系统中较高营养水平较高的DDT累积导致生物体在较高营养水平下的趋势导致直接从水中积聚更多DDT，而不是通过生物造影。

来自Butia Lagoon的样品中也发现了一些合成拟除虫菊酯。在样品A中，发现Allethrin1（0.002ppm），Allethrin2（0.003 ppm），λ-cyhal（0.001 ppm）和溴氰菊酯（0.003ppm）。在样品B中，发现Allethrin 1（0.003ppm），Allethrin 2（0.003ppm），λ-cyhal（0.001ppm）和溴氰菊酯（0.003ppm）（表4）。样品C，还记录了拟除虫菊酯的明显水平。合成拟除虫菊酯不会积聚并持续存在;此外，发现的浓度太低，不能造成任何严重的人类健康问题。类似地，与Butia Lagoon相比，在Techiman的Tano河上鉴定在Tano河上的合成拟除虫菊酯在样品C（表5）中略高。可能的原因是，Techiman是一个熟悉使用很多杀虫剂的农业社区。

表4。在样品中鉴定的拟除虫菊酯及其来自Butia Lagoo的平均浓度n

样本ID.	已鉴定出拟除虫菊酯	浓度（ppm）	保留时间
一种	Allethrin 1.	0.002	18.310
	Allethrin 2.	0.003	18.352
	lamba-cyhal.	0.001	26.413.
	溴氰菊酯	0.003	32.966.
B.	丙烯菊酯1	0.003	18.310
	丙烯菊酯2	0.003	18.353
	lamba-cyhal.	0.001	26.412
	溴氰菊酯	0.003	32.969.
C	Allethrin 1.	0.002	18.310
	Allethrin 2.	0.002	18.352
	lamba-cyhal.	0.001	26.413.
	Deltamethrin	0.002	32.966.

表5所示。在Techiman的样品中鉴定出样品及其平均浓度的拟除虫菊酯

样本ID.	已鉴定出拟除虫菊酯	浓度（ppm）	保留时间
一种	Allethrin 1.	<0.001	18.310
	Allethrin 2.	<0.001	18.352
B.	Allethrin 1.	0.003	18.310
	Allethrin 2.	0.004.	18.352
C	Allethrin 1.	0.007	18.310
	Allethrin 2.	0.009	18.352

当在供水系统中发现杀虫剂时，它们的浓度通常不会高到足以引起急性健康影响，如化学烧伤、恶心或抽搐。相反，它们通常以微量水平出现，人们主要担心它们可能导致慢性人类健康问题[16]。

蚊虫对杀虫剂抗性的启示

在水环境中存在杀虫剂的存在不仅影响水质，而且对疟疾控制也有影响。yadouleton等。[17]在一项研究中报告说，不正当使用杀虫剂控制害虫的使用在蚊子幼虫人群中施加了巨大的选择压力。根据该报告，这导致了疟疾载体抗性抗性的出现。该研究提供了有关过度使用杀虫剂在农业中促进杀虫剂抗性的抗性抗性抗性物种的贡献的进一步证据[17]。YADOULLON和他的团队从蔬菜农场收集了ANOPHERES幼虫，并饲养给昆虫毒素的成年人，并将成人蚊子“归因于杀虫剂浸渍的纸张，并注意到阻力[17]。然而，这项研究看着幼虫的背景特征来自他们品种的水。其中的化学品类型可能对其在A世卫组织的报告中所述的成人阶段对其抗性产生影响。这提供了进一步证明环境农药污染可能导致蚊子对拟除虫菊酯的抗性的影响，最常用的杀虫剂在疟疾载体对照[7]中。结果表明，分析的大多数水体具有大多数蚊虫杀虫剂的亚致死水平，尤其是拟除虫菊酯。这确实可能使蚊子幼虫在其生命的这种早期阶段适应这些化学品。值得注意的是，单独控制环境污染可能会在我们寻求控制非洲的疟疾方面。

鲍曼也提出了类似的担忧等等。[18]和罗伯茨等等。[19]，即喷洒了杀虫剂的地区的滴滴涕通过径流在自然水体中积累，从而影响蚊子的抗药性[20]。Ranson等等。认为抗性蚊虫的选择是由于拟除虫菊酯类杀虫剂在疟疾病媒控制中使用的增加。本研究在蚊幼虫繁殖环境中获得的亚致死水平(0.001- 0.009 ppm)可能足以促进成蚊[20]阶段的选择性抗性。

环境污染对杀虫剂抗药性的贡献anopheles labranchiae.在大多数疟疾控制战略中没有得到充分利用。它们通常繁殖的地方已经被识别出来，但那里的水的化学成分还没有被用作控制疟疾的手段。拟除虫菊酯抗性见于anopheles labranchiae.随后，在West[24]、Central[25]、Eastern[26]和Southern Africa[27]检测到许多其他拟除虫菊酯病媒病例。从本研究设想,拟除虫菊酯杀虫剂,1丙烯菊酯、丙烯菊酯2,Lambda-cyhalothrin,溴氰菊酯和有机氯,p, p ddt, o, p的ddd剂量浓度0.001 - 0.009 ppm的蚊子幼虫的饲养环境,可能发挥了重要作用选择性阻力在他们的成年阶段通过击倒阻力（KDR）[28]。

由于亚致死的农药暴露的亚致死浓度，击倒抗性抗性（KDR）突变可能可能导致粪烯载体对DDT和拟除虫菊酯的选择性抗性的出现[28]。在YaDouleton的一项研究中证实了KDR突变在抗性出现中的含义的假设已经证实等等。[17]尽管未提供可能效果的最小水平。

1993年，我国首例拟除虫菊酯抗药性病例一个。冈比亚按蚊在非洲报道[23,25]。拟除虫菊酯抗性的出现一个。冈比亚按蚊已经成为过去十年疟疾控制成功的严重关切[22,23]。拟除虫菊酯仍然是目前唯一登记用于蚊帐浸渍的杀虫剂家族，这是加纳针对疟疾病媒的主要控制策略[25,29]。布基纳法索报告了Dieldrin和滴滴涕耐药性，人群为一个。冈比亚按蚊[23,25]。

现在是疟疾控制策略的时间，以纳入寻求回滚疟疾的环境污染控制措施。滥用农药进入环境可能会对疾病的抗性产生严重影响，导致杀虫剂的含量。

结论

在Butia Lagoon中发现的持续有机污染物是P，P'-DDT和O，P'-DDD，其是DDT的代谢物。该研究表明，在Butia泻湖中发现的DDT的代谢物或分解产物的浓度相对较低，但这些水体中的蚊子幼虫存在生物累积风险，可能可能导致选择性抗性。拟除虫菊酯杀虫剂，Allethrin 1，Allethrin 2，Lambda-cyhalothrin，达美沙林还表明滥用环境中的蚊虫杀虫剂，并且应该被视为摩加地回滚疟疾的严重问题。在Butia泻湖和塔诺河两者中测定了合成拟除虫菊酯的可观水平。这项研究虽然有限，但为所有人敲响了警钟，让他们成为环境的好管家，以确保所有人的健康。正在进行衡量蚊子抵抗水体中农药浓度的措施，并将在适当的原因中报告。

承认

作者谨向所有支持这项工作的学生表示衷心的感谢。此外，亦向科学及工业研究中心、环境科、水务研究所及有机化验所的职员致谢，感谢他们协助分析样本。最后，我要感谢加纳政府的财政援助。

参考

1. Martinez-Torres D，Chandre F，Williamson MS，Darriet F，BergéJB等。（1998）主要疟疾染色体的拟除虫菊酯敲低（KDR）的分子表征anopheles gambiae.S.S.昆虫摩尔生物学7：179-84。
2. Greenwood Bm，Fidock Da，Kyle de，Kappe Sh，Alonso Pl等。（2008）疟疾：进展，危险和根除前景。J Clin Invest.118：1266-1276。［Crossref]
3. Snow Rw，Craig M，Deichmann U，Marsh K（1999）估算非洲非孕人口疟疾的死亡率，发病率和残疾。世界卫生组织77：624-640。［Crossref]
4. Breman JG, Egan A, Keusch GT(2001)难以忍受的疟疾负担:对数字的新审视。Am J Trop Med Med Hyg64：IV-VII。［Crossref]
5. Sachs J，Malaney P（2002）疟疾的经济和社会负担。自然415：680-685。［Crossref]
2021版权燕麦。保留所有权利
6. Greenwood B，Mutabingwa T（2002）2002年疟疾。自然415: 670 - 672。［Crossref]
7. 世界卫生有机体化（2014）。2014年世界疟疾报告的总条。
8. Killeen GF，Seyoum A，Knols BG（2004）在蚊子资源可用性管理方面合理化非洲疟疾控制的历史成功。Am J Trop Med Med Hyg71: 87 - 93。［Crossref]
9. Patz Ja，Graczyk Tk，Geller N，Vittor Ay（2000）环境变化对新兴寄生虫疾病的影响。Int J Parasitol30：1395-1405。［Crossref]
10. NájeraJA（2001）疟疾控制：成就，问题和策略。Parassitologia43：1-89。［Crossref]
11. 加纳健康服务（GHS）（2014），国家疟疾控制计划。
12. 加纳标准147:2007;杀虫剂分析手册。
13. 8270/3510气相色谱/质谱法测定半挥发性有机物:毛细管柱分离漏斗液-液萃取。美国环境保护署，华盛顿特区EPA/600/4-89/010 (NTIS Pb89190581)。
14. 美国EPA（1989）使用固相萃取盒评估样品提取物清理。项目报告，1989年12月
15. 世界卫生组织（1989）。Allethrin：Allethrin，D-Allethrin，Bioallethrin.IPCS国际化学品安全计划，环境健康标准87。
16. Trautmann NM, Keith S, Wagenet RJ(2012)农药:饮用水中的健康影响:自然资源康奈尔合作推广。农药安全教育计划。
17. Yadouleton AW，Asidi A，Djouaka RF，BraïmaJ，Agossou CD等人。（2009）蔬菜养殖的发展：植物中杀虫剂抗性出现的原因anopheles gambiae.在贝宁的城市地区Malar J.8：103。[Crossref]
18. Bowman CJ，Kroll KJ，Hemmer MJ，Folmar LC，Denslow Nd（2000）雌激素诱导的肌菌培斯脲素mRNA和蛋白质在羊皮minnow（Cyprinodon Variegatus.）。创Comp性120：300-313。［Crossref]
19. Roberts博士，Manguin S, Mouchet J(2000)滴滴涕房屋喷洒和疟疾复发。兰蔻356：330-332。［Crossref]
20. Sereda BL, Meinhardt HR(2005)滴滴涕及其代谢物对南非夸祖鲁-纳塔尔省疟疾流行区水环境的污染。斗牛型乱伦毒素75: 538 - 545
21. Ranson H，N'Guessan R，线J，Moiroux N，Nkuni Z等人。（2011）非洲同期蚊虫的拟除虫菊酯抗性：疟疾控制有什么影响？趋势帕拉西酚27：91-98。［Crossref]
22. Diabate A1，Baldet T，Chandre F，Akoobeto M，Guiguemde Tr，等。（2002）农业使用杀虫剂在抗染色虫中的作用anopheles gambiae.S.L.在布基纳法索。Am J Trop Med Med Hyg67: 617 - 622。［Crossref]
23. DiabatéA，Baldet T，Chandre F，GuiguemdéRT，Brengues C等人。（2002）KDR突变的第一次报告anopheles gambiae.M来自西非的布基纳法索。Parassitologia44：157-158。［Crossref]
24. N'Guessan R，Darriet F，Guillet P，Carnevale P，Traore-Lamizana M等。（2003）对碳酸的抗性anopheles gambiae.根据乙酰胆碱酯酶的敏感性降低象牙海岸。Med Vet Entomol.17：19-25。［Crossref]
25. Etang J，Manga L，Chandre F，Guillet P，Fondjo E等人。（2003）杀虫剂易感性anopheles gambiae.S.L.（Diptera：Culicidae）在喀麦隆共和国。J Med Entomol.40：491-497。［Crossref]
26. 散发jm，海滩rf，atieli fk，麦卡斯特jc，brogdon wg等。（1999）。升高的氧化酶和酯酶水平与PEXTHRIN耐受相关的氧化酶和酯酶水平anopheles gambiae.来自肯尼亚村采用丙蛋白浸渍网。Med Vet Entomol.13：239-244。
27. Hargreaves K，Koekemoer LL，Brooke BD，Hunt Rh，Mthembu J等人。（2000）按蚊在南非的拟除虫菊酯杀虫剂抵抗力。Med Vet Entomol.14：181-189。［Crossref]
28. Santolamazza F，Etang CM，巴拉塞J，Dia E，Caccone I等。（2008）分布抗冲击性抗损伤anopheles gambiae.在非洲西部和中西部的分子形式。《疟疾杂志》上7: 74。［Crossref]
29. Carnevale P，Robert V，Boudin C，Halna JM，Pazart L等。（1988）使用蚊帐控制疟疾浸渍在Burkina Faso的灭虫网。公牛SoC Pathol Exot赛81: 832 - 846。［Crossref]