看看最近的文章

这一主题是在2013年日本辐射研究会年会的研讨会上提出的。实验数据和流行病学数据从不同方面进行分析。然而，用于估计辐射致癌风险的剂量率问题，尽管已经引起了广泛关注，目前非常重要，但尚未得到解决。

目前的辐射防护政策是基于从原子弹爆炸幸存者的记录中获得的流行病学数据，这是一个全身急性暴露的案例。然而，辐射暴露情况因个别情况而异，如全身情况与部分身体，急性与慢性接触。为了辐射防护的目的，国际辐射防护委员会(ICRP)[1]已应用线性非阈值(LNT)模型通过原子弹数据的外推来估计电离辐射的癌症风险。人类实体癌症(原子弹辐射[2]的不同剂量和剂量率所产生的不同器官的各种类型癌症的混合物)的数据被用作LNT模型的基础。将剂量反应数据分为低剂量区和高剂量区，即低剂量率区和高剂量区，假设照射时间固定，根据两条曲线斜率的差值，推导出剂量-剂量率减少因子(DDREF) 2。从逻辑上讲，LNT模型与这两种成分的存在是不兼容的，DDREF值2并不能覆盖剂量率的整个范围。

在这里，我们需要对辐射诱发癌症的剂量率因子进行更现实的估计。

我试图分析辐射的癌症风险是表达非肿瘤剂量，定义为最高剂量的辐射，在该剂量下，在控制水平之上没有观察到统计学上显著的肿瘤增加，作为剂量率[3]的函数。原子弹辐射和环境污染水平[4]的辐射之间的癌症风险差异系数为16.5。这一因子随剂量率而变化。迄今为止讨论的剂量-率因子的巨大差异取决于分析程序，仍然没有解决。

2011年，日本福岛核反应堆发生事故，积聚的放射性物质通过氢气爆炸(不是核反应)扩散到周边环境。这在公众中引起了对健康危害的极大恐惧。在没有考虑剂量率效应的情况下，对邻近城镇的居民区实施了非常严格的监管规则，甚至是每年1毫西弗，这个值相当于自然本底辐射水平。在任何辐射事故发生后，白血病数据是我们最关心的。然而，原子弹数据中的白血病发病率在剂量低于200 mSv[5]时甚至低于对照水平。这样看来，在福岛事件中实施的监管似乎过于严格。不幸的是，过于严格的监管会造成太多的恐惧和经济损失。因此，希望在辐射防护政策中纳入更切合实际的剂量率系数，使其更有利于实际的辐射安全。

参考文献

1. 1990年-国际辐射防护委员会的建议。出版60。安ICRP21: 1-201 [Crossref］
2. Pierce DA, Preston DL(2000)原子弹爆炸幸存者中低剂量辐射相关癌症风险。Radiat Res154: 178 - 186。(Crossref)
3. Tanooka H(2011)基于剂量率的辐射诱发癌症的非肿瘤剂量的meta分析。辐射生物学87: 645 - 652。(Crossref)
4. Tanooka H(2015)广岛-长崎原子弹爆炸数据外推的剂量率问题，以估计福岛环境辐射升高的癌症风险。在:新星科学出版物。Suto, Doss, Tanooka edtrs。福岛核事故:全球影响，长期健康影响和生态后果，第6章。
5. 杨清泉，徐志刚，王志刚(1990)原子弹爆炸幸存者死亡率的研究。死亡率，1950-1985年:第2部分:基于最近修订剂量的癌症死亡率(DS86)。Radiat Res121: 120 - 140。［Crossref］