看看最近的文章

抽象的

转基因食品与人类健康之间的因果关系被认为是低水平紫外线辐射扰乱DNA中的基因。GM是指转基因的。现代农业通过在农田上喷洒含有水和草甘膦的农达来控制杂草。提高草甘膦渗透通过杂草树叶,添加辅助POEA综述。POEA代表聚氧乙烯胺。但是单靠杂草是不能喷洒的，而且POEA也作为NP液滴的乳剂进入玉米和大豆作物的叶子，最终停留在作物中。NP代表纳米颗粒。人们认为，食用转基因食物后，身体的热量会增加NP的温度。但这是经典物理学的结果，实际上QM控制了纳米尺度。QM代表量子力学，它要求NPs的热容消失。 Conservation of body heat in NPs therefore cannot occur by the usual increase in temperature and instead proceeds by the emission of UV radiation. Nearby DNA are damaged and if the scrambled genes are not repaired by the immune system may lead to cancer. The UV radiation from NPs supports experiments over the past decade that show NPs damage the DNA. But GM food is planned for future world-wide consumption raising the question of whether cancer as a crime against humanity is being committed on the people of the world by altering their DNA.

关键词

GM食品，DNA损伤，紫外线辐射，纳米粒子，古典物理，量子力学

介绍

除草剂抗性杂草现在瘟疫超过6000万英亩的美国农田。为了控制杂草，包括佐剂的非选择性除草剂草甘膦，以通过杂草叶增强渗透的渗透性被广泛喷洒在田野上。但是，不可能单独喷雾杂草，因此草甘膦进入作物植物，并最终将其居住在大豆和玉米作物中。

除草剂佐剂[1]包括表面活性剂POEA，其中包括一种公开的AP，这种AP通常是专有的，由制造商保密。POEA代表聚氧乙烯胺，AP代表应用原则，如在孟山都的Roundup中，声明的AP是草甘膦，而POEA被认为是一种佐剂。然而，FDA只对APs的毒性进行了调控。像POEA这样的佐剂被归类为化学惰性剂，不受监管。此外，如果散装的POEA显示无毒，则POEA的NPs不被认为是有毒的。但基于各种农达配方的研究强烈表明，毒性是由于配方中的佐剂，而不是草甘膦的直接结果。事实上，单是POEA被发现毒性更大。

在人类摄入转基因食品后，大多数草甘膦和Poea迅速排出，但残留物留在肠道中。今天的争议争议是对人类健康有害的。唐纳德Huber，GM Foods的突出批评批评者[3]一种病原体由危害人类健康的草甘膦产生，例如，居住在阿根廷喷洒的GM大豆田的居民发育癌症和出生缺陷。然而，转基因食物支持者争论科学仍在寻找，但并未发现Huber的病原体建立草甘膦和人类健康之间的因果关系。无论如何，与人类健康联系起来的单一病原体是不可能的，因为问题的多样性，例如出生缺陷，自闭症等才能由不同的病原体引起。

一种这样的不同病原体来源是NPS的DNA损伤。NPS代表具有尺寸<100nm的纳米颗粒。通过杂草和作物植物叶子增强草甘膦渗透的佐剂一致，实验[4]在水中混合时显示Poea，形成球状NPS的乳液，粘附在表面上并在表面上形成薄膜。因此，提出了Poea的毒性是球形NPS，其附着并破坏允许草甘膦进入和损害DNA的细胞壁。如果是这样，基因的争先恐后会导致各种观察到的健康问题。然而，目前尚不清楚惰性Poea球，扰乱细胞壁或以其他方式损伤DNA。

但NPS的DNA伤害不是新的。在过去十年中，基于肺癌在活的有机体内和在体外模型[5,6]显示NPs可诱导氧化应激和促炎作用。当时对NPs产生氧化应激的机制尚不清楚，但认为与较大的S/V比值有关。S/V代表表面与体积。2008年，DNA损伤被认为与呼吸和新陈代谢的ROS有关。ROS代表活性氧。ROS包括高度活性的羟基自由基，它连接p53的激活和与DNA修复相关的蛋白质，从而模拟辐射相关的癌变途径。但文献从未确定过NPs如何产生至少5ev的电磁能量来产生羟基自由基。

直到2010年，NPs才被提出[8,9]来提供产生ROS所需的EM能量。事实上，NPs被证明可以通过提供一种天然的低水平的持续电磁辐射来产生活性氧。在这里，UV代表紫外线。当时，转移到核反应堆的电磁辐射源是通过分子碰撞，但从那时起，已被来自周围组织的任何形式的核反应堆加热所取代。在紫外线水平下，NPs在5ev水平有足够的电磁能量来产生破坏附近DNA的ROS。然而，ROS不再是必需的，因为与辐射相关的癌变途径中的DNA损伤实际上是由紫外线辐射激活的。

如今，与NPS相关的癌症途径继续基于ROS而不是UV辐射。最近，在人Lovo细胞系的蛋白质相互作用中研究了与ROS连接的银NPS [10]，发现取决于NP尺寸。100nm NPS间接地影响丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶（PAK）和丝裂剂活化的蛋白激酶（MAPK）和磷酸酶2A途径;然而，20nm的NPs直接影响细胞应力和ROS和蛋白质羰基化的产生。但是Ag +离子的存在表明NPS生产紫外线辐射> 5eV，以电离银。实际上，银NPS的杀菌作用表明紫外线辐射的产生，导致人肝癌细胞（HepG2）中的染色体损伤而不是通过释放Ag和随后的氧化至Ag +的ROS。

在254nm的UVC中，对所有生命系统的DNA损伤都是致命的，因为嘧啶二聚体形成[12]，阻断了DNA复制。如果混乱的基因不被修复，人类可能会患上癌症和出生缺陷。毕竟，作为杀菌剂的银NPs的附带损害不应被认为不会损害DNA。

在这篇论文中，转基因食品和各种人类健康问题之间的因果联系被提出是由扩散穿过细胞壁的POEA小滴的NPs的紫外线辐射扰乱DNA中的基因。当紫外线辐射附着在细胞壁上时，也可以通过电离细胞壁分子来破坏细胞壁，允许草甘膦进入并破坏DNA。但DNA损伤并不局限于转基因食品，即食用后产生的壬基酚a小滴。事实上，NPs在纳米医学中的作用，例如，

药物传递载体、抗菌剂、光动力疗法中的癌症治疗都受到质疑，除非伴随而来的导致人类健康问题的DNA损伤与众所周知的NPs的有益影响相一致。

材料和方法

普拉克法

可以容易地理解来自球状Poea nps的紫外线辐射。经典上，NP原子通过在温度上增加而具有热量和体温。但QM治理纳米级。QM代表量子力学。图1中显示了300 k的QM [13]的QM [13]的普朗克定律。

图1显示了QM允许原子在宏观物质中具有的kt.在λ > 100微米的电磁约束下，通过吸收热量而使温度升高。纳米物质的NPs不同于kt.对于具有EM限制λ<100微米的原子的能量减少，并且对于具有λ<100nm的NPS，原子几乎没有热容量以通过增加温度的增加来保护吸收的热量。

尽管普朗克定律已经存在了一个多世纪，但今天的纳米技术仍将有限的热容赋予了NPs。在纳米粒子质谱分析中，20-50 nm的碳纳米粒子被捕获在四极离子阱[14]中，并用激光加热。根据经典物理学，NP温度可增至3000 K。高温被认为是通过比较测量的NP质量损失率和从已知的升华率和体积多晶石墨温度估计的温度来验证的。但图1显示了在λ > 100微米处，碳纳米管的热容消失，而整体石墨的热容有限。因此，高温确实发生在体，但NPs不能改变温度。没有温度变化表明，NPs中的质量损失是由电荷诱导的库仑排斥碎裂引起的。

图1所示。300 k的原子普拉肯法

在插图中，E普朗克能量,h普朗克的常量，

c光的速度,kBoltzmann的常量，T温度和温度

λ隔音波长

em conuminement.

QM通过普朗克法律要求NP原子具有消失的热量，从而防止温度变化。对于消失的热量，NP原子必须以某种方式放置在纳米级EM限制下。NP表面缺乏可能会被解释为EM限制的任何纹理。但NPS具有高的S / V比率，即几乎完全地限制在其表面上的身体热，从而提供了NP原子的必要EM禁止纳米级波长。S/V代表表面与体积。然后通过在径向相对的NP表面之间产生EM辐射来保护表面热。

简单的QED

年代IMPLE QED与Feynman等的复杂相对论QED [15]不同。简要说明：通过产生半波长λ/ 2 =的EM辐射，QED节省热量提供给NP不存在热容量的热量。d,在那里d为NP的直径。普朗克能量E为:

哪里，光速c通过折射率校正固态的较慢速度nNP的。

QED诱导的EM辐射与推测的多剂光子[16]处理不同，可激发掺杂剂原子，即QED辐射仅取决于NP尺寸和折射率。因此，QED诱导的EMV辐射的DNA损伤总是预期通过NP在波长λ= 2的EUV中从（1）中激发了NP的吸收n。EUV代表极端紫外线。较低量子态中的掺杂剂原子被Euv荧光[17]激发，因为NP通过放射性方法放弃EUV能量。QED诱导的EM辐射从而避免了高度不太可能的多光子过程。

Poea表面活性剂

FDA将草甘膦分类为圆形载体和权利要求[2]除了与惰性组分如Poea表面活性剂如Poea表面活性剂混合时，它对人体细胞没有任何毒性。然而，Poea导致人体细胞中的AK和SD。AK代表膜损伤和SD，用于导致细胞死亡率的线粒体活动。Poea球体可以通过细胞壁来扩散，尽管在文献中未识别出现AK和SD的机制。

AK和SD机制

所提出的AK和SD机制是来自Poea球的NPS的EM辐射。虽然文献不在圆周瓶中显示NP球丸，但是已知Poea球状[4]以在水中聚集并粘附到玻璃表面以形成纳米镜片。通过类比，PoEA球体可以粘附到细胞表面并通过细胞壁漫射或挖洞，如图2所示。

图2。产生紫外线辐射的玻珠。

在PoEA球状NPS中，体热被转换为超出UV的EM辐射，允许通过细胞壁的电离发生穴居。然后草甘膦可以进入破坏的细胞壁以损害DNA。然而，DNA也可能被紫外线辐射从简单地通过细胞壁损坏。

QED诱导EM辐射的能量

EM辐射能量取决于PoEA球尺寸。对于具有折射率的乙烯胺的Poean= 1.51，普朗克能量EQED诱导辐射直径dPoea球状如图3所示。

毒性

草甘膦在人体细胞中的毒性通过电离QED诱发的EM辐射破坏膜壁而增强。图3显示了普朗克能量E对于Poea球状直径的20至4eV而异d分别为20至100纳米。因此，QED诱导从Poea球辐射的EM辐射大于足以使壁分子电离，从而通过扩散到人细胞中增强草甘膦的毒性[1,2]。

图3。Poea globle能量和波长。

结果

超过100亿诺贝尔·洛瑞斯签署了一封信[18]，促使绿色成分审查其索赔，全世界的农作物和全球食品没有得到生物技术，认识到科学机构和监管机构的违反索赔，并将其对抗转基因食品的竞选活动特别是金米饭。

GreenPeacce导致了黄金赖的反对，这有可能减少或消除由VAD引起的大部分死亡和疾病对世界上最贫穷的人产生了最大的影响。VAD代表维生素的缺乏。估计超过2.5亿人的人遭受VAD，损害了免疫系统，让孩子造成了很大的风险。

劳保查署向世界各国政府拒绝[19] GreenPeace对金米和转基因食品的竞选，并反对绿色和平的行为，加快农民进入现代生物学，特别是通过生物技术改善了总经理的种子。这封信认为，通过歪曲基于情感和教条的转基因食物风险的绿色成分被科学与科学相矛盾，因此必须停止。

这封信广告系列由Richard Roberts和Phillip Sharp，1993年诺贝尔医学奖的共同获奖者组织，用于发现称为内含子的DNA序列。罗伯茨告诉《华盛顿邮报》：

“我们的科学家。我们理解科学的逻辑。很容易看出绿色和平组织的所作所为是有害的，是反科学的。”

诺贝尔奖获得者的信[18]总结道，绿色和平组织否认转基因食品使发展中国家数百万人面临VAD的风险，并提出以下问题:

在我们认为这是一个“危害人类犯罪”之前，世界上有多少贫困人士必须死亡？

显然，情感和教条不属于科学甚至由诺贝尔奖获得者。这封支持转基因食品行业的诺贝尔奖获得者的公开信并不是基于科学论证，而是基于转基因食品行业的情感和教条。

无论如何，Laureates不知道他们的签名将支持转基因食品行业对绿色成分的争论，从而提出了基于他们的科学专业知识的奖项了解这封信是假的，只能签署个人奖励的信，但

有没有科学的论点，即劳瑞斯知道或应该知道转基因食物可能会损害人类健康？

如果是这样，陪审团会发现劳瑞斯确实签署了所知的信件是虚假的，这是诺贝尔·洛瑞斯在科学中拥有最高的尊重。

科学论点

与Huber的病原体不同，将GM Food与人类健康联系起来的科学论证需要因果关系，从肠道中的Poea球的加热NPS产生的UV辐射受损，UV辐射是明确的遗传毒性。

法律论证

先验知识是危害人类犯罪的法律依据。即使Laureates不知道QM需要NPS保护体热，通过在UV超出UV之外，Laureates知道或者应该在过去十年中具有已知的实验，已经表现出NPS损害所有活细胞的DNA，如果没有修复，则可能导致任何活细胞的DNA癌症包括各种健康问题。

绿色和平组织vs.。诺贝尔劳瑞斯

GreenPeace最肯定没有犯有危害人类罪。相反，转基因转基因食品行业可能被拒绝犯有危害人类犯罪，因为世界人民的DNA受到NPS的紫外线辐射，如果没有由其免疫系统修复，可能会产生癌症，包括广泛的癌症观察到的健康问题。

签署支持转基因食品公开信的诺贝尔奖得主知道或应该知道这封信的科学依据是错误的，因此是转基因产业反人类罪的共谋者。

转基金的食物支持者应阻止他们的运动反对绿色和平组织的宣称转基因食物对人类健康有害，因为NPS的DNA损伤不能科学否认。相反，转基因转基因食品行业应在其产品中标记NPS，以允许消费者在购买时做出明智的决定。

结论

QED诱导NPS的辐射是QM，其在纳米级EM限制下否定原子的热量，从而需要通过在损坏DNA的UV之外发射EM辐射来保护体热。

食用转基因食品与人类健康之间的因果关系是，草甘膦残留物中POEA球状NPs的紫外线辐射导致DNA损伤中的基因混乱。只有基因毒性才能将转基因食品与人类健康联系起来，因为癌症、帕金森病、出生缺陷和自闭症等问题的多样性不能用单一病原体来解释。

NPS在UV辐射超出身体内的UV辐射之间提供了一种重要的联系。目前，紫外线诱导的DNA损伤被认为只发生在暴露于UVB水平的太阳辐射的皮肤中。由于高层大气中的臭氧吸收，更多的DNA损坏太阳能UVC不会到达地球。但是，NPS作为身体内的UVC源始终损害DNA，并且应该被认为是人类健康问题的主要原因。

在通过细胞壁扩散时，Poea球状NPS发出UVC辐射，其易于在细胞水中行进到距离损伤DNA。联系不是必需的。

NPS在纳米药中的有益效果应始终包括相关DNA遗传毒性的伴随试验结果。

参考

1. Mesnage R，Defarge N，SpirouxdeVendômoisJ，SéraliniGe（2014）主要农药对人类细胞的毒性更大，而不是他们宣布的积极原则。生物医学研究的国际。
2. Benachour N，SéraliineGE（2009）草甘膦配方诱导人脐，胚胎和胎盘细胞中的细胞凋亡和坏死。化学Res Toxicol22日:97 - 105。[crossref]
3. 遗传素养项目：Don Huber。（2015年10月）[可用：https://www.geneticliteracyproject.org/glp- facts/don-huber-cience-still-looking-for-purdue-professors-gmo-pathogen -time-bomb/]
4. Leite FL，Paterno Lg，Borato Ce，Herrmann PSP（2005）使用原子力显微镜对聚（O-乙氧基苯胺）纳米结构薄膜吸附的研究。聚合物46：12503-12510。
5. Donaldson k，Stone V（2003）电流假设对超细颗粒的毒性机制。安是超级Sanita39：405-410。[crossref]
6. Donaldson K（2003）粗颗粒物质的生物学效果。occueNiveMed.60: 313 - 314。［Crossref］
7. Mroz RM, Schins RPF, Li H, Jimenez LA, Drost EM，等(2008)纳米颗粒驱动的DNA损伤模拟了辐射相关的癌变途径。EUR RESPIR J.。［Crossref］
8. 纳米颗粒对DNA的损伤。ASME2010第一届全球医学和生物学纳米工程会议论文集，NEMB2010，休斯顿，德克萨斯州，2010年2月7-10日。
9. prevenslik t（2010）纳米粒子毒性和癌症。安全生产和使用国际安全生产和使用纳米材料，纳米浴乳，MinaTec，Grenoble，法国，2010年11月16日至18日。
10. Verano-Braga T，Miethling-Graff R，Wojdyla K，Rogowska-Wrzesinska A，Brewer JR等人。（2014）使用定量蛋白质组学的银纳米粒子触发的细胞反应的见解。ACS Nano8: 2161 - 2175。［Crossref］
11. 赵旭，Ibuki Y(2015)结合流式细胞仪侧散射光检测组蛋白H3磷酸化评价纳米银的毒性。环境科技49: 5003 - 5012。
12. Pfeifer GP，Besaratinia A（2012）UV波长依赖性DNA损伤和人类非黑色素瘤和黑色素瘤皮肤癌。Photochem Photobiol Sci11: 90 - 97。[crossref]
13. 普拉克M（1900）关于正常谱的能量分配定律理论。Verhandl Dtsch Phys Ges2：237。
14. CR，Long Ba，Gerlich D，Alley RN，Anderson SL（2015）单纳米粒子质谱作为高温动力学工具：升华，氧化和热碳纳米粒子的发射光谱。J Phys Chem A119：12538-12550。[crossref]
15. Feynman R（1976）QED：光明和物质的奇怪理论。普林斯顿大学出版社。
16. (2014)上转化纳米颗粒的设计、制备及应用。化学牧师114: 5161 - 5214。[crossref]
17. 所以PTC, Dong CY(2002)荧光分光光度法。生命科学百科全书。麦克米伦出版有限公司，自然出版集团。
18. Roberts RJ，Sharp Pa。（2016年6月29日）Laureates信件支持精密农业（GMOS）。[可用：http：//supportprecisionagricult.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html]
19. 华盛顿邮政（2016年6月29日）107诺贝尔劳瑞斯标志信爆破绿色遗产。[可用的：https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-cience/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/?utm_term.= .d768ae13ca7d.］