看看最近的文章

总结

神经科学在犯罪学中的应用已经获得了越来越多的科学和法律价值，这要归功于最近对大脑解剖和代谢活动的研究。习惯的脑代谢的临床研究方法现在被应用于大脑活动的科学研究，目的是客观地确定有反社会或犯罪行为的受试者的活动区域。现代犯罪神经科学试图确定大脑和精神之间的关系，寻找精神如何从其生物基质中产生的证据。功能磁共振成像(fMRI)或SPECT等工具目前被用于:对参与某些行为特征产生的不同脑区进行代谢研究，并识别参与谎言构建的脑区，或在任何特定的精神状况下。

关键字

可归责性，功能性磁共振，神经科学，SPECT，神经成像，大脑，新陈代谢，BOLD，犯罪学

第一部分:法医学神经科学概论

由于神经科学研究，在过去几十年里发展起来的知识体系反映了一种超越生物医学研究和临床应用的兴趣:它进一步延伸到司法部门的方向。新的神经科学的发展及其应用的扩展，已经在神经科学和法律之间的科学互动中达到了顶峰，这一过程包括了所有参与其中的人物:首先是罪犯，但也包括受害者和目击者。

一个有缺陷的神经回路能在逃避受试者意愿的同时，为他的异常行为辩护吗?

当我们从分子遗传学中得知，一个等位基因与另一个等位基因相比，会显著增加寻求极端情况的可能性，甚至在法律之外，我们还能说自由意志吗?

近二十年来神经科学的发展导致了人类思维和行为概念的巨大变化。考虑到神经科学研究的结果，关于个人是否在他/她的选择和行动中真正自由的争论仍然存在，或者更确切地说，是由解剖学因素预先决定的。关于自由意志的千年问题再次成为公开讨论的话题。在科学与哲学和法律相遇的交汇处，产生了许多疑问。

这种整合产生了一门新科学及其相关的新兴研究，即所谓的“司法神经科学”。“神经科学”一词目前在犯罪学中被用来指一组不同的科学学科，尽管它们有着不同的目标:理解导致人类行为和现象的大脑机制，包括最复杂的，直到最近才被认为无法进行科学探究的行为和现象。现代犯罪神经科学试图确定大脑和心理之间的关系，以获得科学上可识别的心理如何从其生物基质中产生的指示。

神经科学的现有定义是一些重要原理快速发展的证据。我们过去认为，人类行为完全是复杂社会互动的结果，因此，根据环境和社会的影响，理解它是唯一可能的。“标准模型”认为，只有社会和环境才能解释不恰当的社交行为。在这方面，值得记住的是，社会学学者涂尔干认为，一个社会事件的决定原因应该在之前的社会事实中寻找，而不是在个人意识的层次中寻找。直到几年前，对大脑的研究还仅限于病理学;今天，我们正面临着一场神经科学的进化，在理解人类如何能够思考、决定和行动方面，而不仅仅是在病理条件下。

近年来，行为遗传学、社会学、进化心理学、神经化学和认知神经科学分别提出并强调了有机体和行为之间的相关性。因此，法律神经科学的定义，或迄今为止被描述为一种雄心勃勃的尝试，将不同的研究领域进行分组，目的是将神经科学的方法应用于法律的研究和实践。这一定义固有地包含了第一个困难，即在从国际视角发展法律神经科学之后，将其适应于每个国家的制度。另一个广泛使用的定义是法医神经科学，研究相关神经科学数据之间的联系，以进行司法评估。最困难的目标是确保其科学工具的有效性，以及在试验环境中提供有效科学证据的理论和方法的适用性。

近年来，随着人们相信通过神经解剖学的研究，现在可以测量大脑的结构及其功能，并确定颞叶和边缘区、海马体、杏仁核和额叶的结构异常，科学贡献获得了越来越大的价值。

近年来，用于临床目的的脑探索(神经影像学)的主要研究手段是:对脑电图进行计算机分析，对特定和明确的大脑区域的电活动进行选择性映射;计算机轴向断层扫描(CAT);功能性磁共振成像(fMRI);正电子发射断层扫描(PET)、脑磁图(MEG);单光子发射计算机断层扫描(SPECT);以及获得神经传递和神经调节活性;最后但同样重要的是，分子神经生物学的研究。特别是SPECT似乎是在放射性药物的帮助下识别脑灌注的合适工具，因为它们能够穿过血脑屏障。这种方法强调并量化了特定外部刺激所涉及的大脑区域的区域脑血流(rCBF)的任何变化。鉴于神经元没有现成的能量来源，当大脑某一特定区域需要更多的氧气和代谢物时，增加血流是至关重要的。 The correlation between blood flow and cerebral metabolism has laid the scientific foundation for functional studies of the brain. In SPECT, reconstructed images generally have a resolution of 64x64 pixels, or 128x128, with a pixel size varying between 3 and 6 mm. The number of acquired projections is set to be approximately equal to the width of the resulting image. Generally, images reconstructed after processing will be of lower resolution, will have more noise than planar images, and will be more susceptible to artifacts. The scan takes a variable amount of time, and it is essential that during the process of acquisition the patient do not move. This is one of the most significant limitations, especially when doing brain studies for forensic purposes, where the subject is exposed to external verbal or visual stimuli (experimental technique). Movement can cause a significant reduction in the quality of reconstructed images, even though image reconstruction techniques compensate for movement by reducing artifacts. The iterative reconstruction technique obtained with an alternative algorithm is attracting increasing interest, because it is less sensitive and thus better protected against unwanted artifacts. The attenuation of gamma rays in the human body produces a significant underestimation of deep tissue when compared with more superficial tissues. An optimal correction is possible by measuring attenuation values. Modern SPECT are provided with an x-ray scanner used for CT; the images can then be reworked with compatible CT systems, and more anatomical details become available. The gamma-emitting tracer used in functional neuroimaging is 99mTc-HMPAO (hexamethylpropylene amine oxime). The 99m is a metastable nuclear isomer able to emit gamma rays, which are detected by a gamma camera. When associated to the HMPAO, 99mTc is absorbed by brain tissue in proportion to blood flow; in this manner cerebral blood flow can be detected by the gamma camera. Blood flow to the brain is directly related to the metabolism of the activated brain region, and to the energy used by the brain mass. The 99mTc-HMPAO tracer is administered in order to identify each region’s brain activity, and is already a widely used technique in the study of dementias. The neuroforensic purpose of this technique is to visualize the subject’s baseline brain activity, and when possible, the relationship between external stimuli (demand, image) and cerebral activity. This type of functional assessment still appears to be experimental, and does not yet have easy interpretation and application. Glucose metabolism in the activated brain also appears to be detectable and quantifiable by PET imaging (positron emission tomography), through quantification of fluorodeoxyglucose (FDG) (Figure 1).

图1所示。这些PET扫描图像显示了缺乏社会心理剥夺的杀人犯(右)前额叶葡萄糖代谢的减少(扫描的上半部分)，与有社会心理缺陷的杀人犯(中)相比，前额叶激活正常

当考虑到代谢活动和局部脑血流量时，一个重要因素也与突触活动有关，而突触活动主要由兴奋性神经递质谷氨酸介导。根据目前所述，我们认为星形胶质细胞(胶质细胞)是参与微血管舒张机制的介质之一。需要指出的是，到目前为止，使用FDG-PET产生的图像具有更高的解剖精度的空间分辨率。

SPECT研究已经产生了反社会行为患者额叶灌注减少的证据，具有良好的敏感性和特异性(Soderstrom et al.， 2002)。SPECT在癫痫的关键阶段(危险期或后危险期)进行的研究中特别敏感和特异性。这一特征不可低估，在与所有行为相关的神经成像环境中具有特别重要的意义，而不仅仅是反社会行为(攻击性刺激的后临界阶段)。所述方法受受检查对象使用外源性物质(烟草、酒精)的影响很大。注意外部刺激的视觉和听觉因素的干扰也是至关重要的:对它们的描述有助于确定听觉、视觉或语言刺激与大脑各自区域活动之间的关系。这是影像学的一个重要特征，用于揭示大脑区域和行为变化之间的关系，其次是给予刺激。SPECT图像生成的报告是通过直接观察和定性分析得到的。也可以通过感兴趣的区域(RO)或统计参数系统获得半定量分析。在进行统计比较之前，通过测量不受代谢过程中断影响的区域，权衡来自不同基础代谢的不同受试者的数据，并在刺激后进行另一项研究，将摄取归一化。大脑中被广泛检查的区域是脑桥和小脑。

脱氧葡萄糖的方法

[18 f]氟脱氧葡萄糖(¹⁸FDG)定量测量rCMRglc的方法是大约20年前发展起来的，最初使用的是单光子发射

计算机断层扫描(SPECT)，之后不久又有了PET。该方法模型由Louis Sokoloff制定，源于对2-脱氧d -葡萄糖生化行为的动力学分析;这个模型的后续修改使我们今天能够计算rCMRglc在活的有机体内在人类身上。2-脱氧-d -葡萄糖(DG)分子是一种葡萄糖类似物，它只在羟基-OH的C2位上缺少碳原子时才会区分自己;它与葡萄糖具有同样的跨膜载体亲和性，通过这种亲和性，它可以通过己糖激酶和葡萄糖-6-磷酸酶的血脑屏障双向转运，从而成为底物。

葡萄糖和DG在葡萄糖与其转运体(或酶)的亲和力上具有相同的值，因此葡萄糖从血浆到脑组织的转运(或反应)速度也相同。生化反应的速度等于产物浓度/底物浓度之比，因此DG-6- p /DG浓度之比等于葡萄糖-6- p /葡萄糖浓度之比，等于己糖激酶催化反应的净速度。与葡萄糖-6- p不同，DG-6-P不是糖酵解链中后续酶(己磷酸异构酶)的底物，因此不能通过糖酵解过程进一步降解。这就是由已糖激酶酶在神经元水平上产生的几乎所有DG-6-P在至少前45分钟在橙浆中积累的方式，作为净催化反应速度的直接函数，以及由于细胞内或细胞外DG-6-P转运体的缺乏、葡萄糖-6- p磷酸酶的低神经元活性和可忽略量的DG-6-P转化为糖原的神经元活性的间接函数。rCMRglc的表达单位为每100克脑组织每分钟葡萄糖微摩尔(µmoli/100克/分钟)或每100克脑组织每分钟葡萄糖毫克(mg/100克/分钟)。下表1报道了青年人的rCMRglc、rCBF和rCMO2的脑值。

表1。青壮年脑组织中rCMRglc、rCBF和rCMO2的值

	全球脑	灰质	白质
rCMRglc(µ摩尔/ 100克/分钟)	28 - 32	28 - 41	16 - 19
rCBF (100 ml / g /分钟)	41 - 71	28 - 58	20 - 24
rCMRO2 (100 ml / g /分钟)	3.5 - 4	3.1 - 4.7	1.2 - 1.9

FRMN和脑代谢

我们再次提到功能性磁共振成像fMRI[1]，发现在额叶激活异常的情况下，在反应抑制任务和处理情绪刺激时是有用的(Müller et al.， 2003)。颞叶也被成功地研究在接触和阐述带有高度情绪负荷的文字和图像时(图2)。

图2。功能磁共振成像图像:“你的大脑如何做出道德判断。”Cnn.com。2014年3月27日。

FMRI值得特别关注，因为它经常被用作神经功能磁共振成像，这是一种新开发的神经成像技术，致力于确定在基线或刺激研究中需要检查的大脑代谢区域。这种方法识别和量化与神经元活动相关的血流动力学反应(实质和毛细血管氧含量的变化)。在神经激活后大约1-5秒的距离内，血流量会增加。在刺激结束时，氧峰值下降到比刺激前活动更低的水平。血红蛋白在氧合时具有抗磁性，但在氧输运减少时则变为顺磁性，从而导致功能磁共振成像信号的变化。本研究中使用的造影剂被定义为血氧水平依赖性(BOLD)。BOLD信号的增加源于氧合血红蛋白浓度的降低。对于血液供应和与大脑活动相关的神经输入输出信息之间的直接关系，仍然没有明确的解释。从电学的角度来看，局部场势提供了与血流有关的综合电活动的指示。动作电位与神经通讯最直接相关。 The complex nature of the cerebral metabolic mechanisms has not yet made it possible to identify with certainty the relationship between electrical and metabolic activity, a scientific challenge which is not negligible in relation to neuro-criminological interests. To date, the negative BOLD signal has produced an imaging mechanism for ocular dominance columns in the primary visual cortex, with a resolution often inferior to 0.5 mm. The BOLD signal is quantified by measuring a rapid volumetric acquisition with contrast weighted images. Images are captured in a period between one and four seconds, and each Voxel obtained represents a cube of tissue about 3-4 mm per side. The response to stimuli 1-2 seconds apart is discriminated through the event-related method. The described methods, and their integration with neuroanatomical and neurophysiological knowledge, allow us to take into consideraton the explanation of scientific phenomena in relation to human cognition. Criticisms to the above methods are directed to the BOLD signal as an indirect measure of neural activity, and therefore susceptible to the influence of non-neural physiological phenomena. Furthermore, different areas of the brain could have different hemodynamic capacities which are not accurately represented by the general linear model used as a filter for time signals. Finally, functional MRI has unveiled only in recent years its application, of undeniable scientific interest, as "Lie Detector". This application is still under much discussion and wide scientific debate. Basically using the same principles of the classic lie detector, it identifies activation of different brain areas instead of changes in physiological parameters (Figure 3) (Lavazza and Sartori, 2011).

图3。fMRI“谎言与真相”地图

从实验的角度来看，人们可以看到犯罪大脑是否报告了事件的真相，或者描述了犯罪事件的特征细节。功能性MRI用于这些目的的结果遭到了科学界的广泛反对，在科学界，这种法医应用被视为对Daubert规则的不尊重(Simpson, 2008;Marikangas, 2008;Schauer, 2009)。此外，科学结果的可靠性标准被证明与法律标准不同，这些差异需要一种不容易适用的适应(Schauer, 2009-2010)。普遍的观点是，为了验证关于测谎仪的调查，有必要在MRI上宏观可检测变化的生物测量(膜、受体)方面达到客观可验证的目标(图4)。

图4。在道德困境任务中大脑激活的fMRI模式。与对照组(C)相比，心理变态者(P)在内侧额叶皮层和后扣带皮层以及海马和中脑后下端的激活明显减少。图的右侧对应于轴位和冠状位的右半球。

分布形态测量学

目前用于确定大脑解剖变化的一种技术是“基于体素的形态测量法”(VBM)。该技术允许对大脑微结构进行比较(逐体素)，并有可能从核磁共振图像的细化开始，在两组比较中检测和量化灰质和白质之间的关系。这种技术已被成功地用于探索被经典精神病学定义为功能性的精神病理条件。评估使用一种称为“统计参数映射”的统计方法(图5)。

图5。基于体素的形态测量(VBM)结果。(a)右侧顶叶上灰质体积与离点指向精度呈负相关。(b)右侧海马灰质体积与离地指向精度呈正相关。注意，增加的灰质位于右侧海马体的尾部。(c)尾状核(双侧)灰质体积与离点指向精度呈负相关。(a)的阈值是经过整个大脑多次比较校正后的P < 0.05;(b)和(c)的阈值未经校正P < 0.05(美国马萨诸塞州波士顿哈佛医学院布里格姆妇女医院精神科精神病学神经成像实验室)。

在传统的方法中，脑容量或特定区域的体积是通过在已开发的大脑扫描中突出显示感兴趣的区域，然后计算残余体积来测量的。在传统的形态测定中，通常不可能绘制出脑区深度分支或非典型分布的区域。具有分支特征的体积肿块通过VBM与计算机化的大脑解剖图谱相关联。通过“平滑”过程，每个体素允许表示1个体素和周围的26个体素(3x3x3体素立方体的几何尺寸);此时，必须将获得的图像与其他参考解剖区域[2]进行比较。这也是一个将这种方法应用于识别不同受试者大脑形态差异的机会，以及观察受试者大脑质量的两个半球之间的比较和差异，并最终研究人类大脑[3]的不对称。

该方法在突出与人格障碍相关的灰质-白质关系的微观结构变化方面具有显著的敏感性，从而证实了精神障碍和大脑形态之间的重要科学关系，从而证实了一些具有特殊科学意义的证据。

诱发电位

使用诱发电位(erp)，作为一种不考虑其结构解剖元素的探索大脑功能的技术，已经成为一种被验证的技术，用于研究与外部刺激或执行管理或给定任务相关的脑电活动。鉴于上述研究的新机会，人们必须认为，由于缺乏客观诊断的可能性，导致将单纯精神病(精神变态者除外)、神经症或人格障碍视为客观和临床可确定疾病的精神障碍细分已经过时。非典型疾病(定义为功能性)已被部分描述为与其神经对应体的关系，因此也与其遗传基础有关。迄今为止，几乎所有的精神障碍都有可能与大脑结构或功能起源的特定改变联系起来。科学文献提供了关于新的神经科学的多次共识。

新的大脑研究技术正在逐步提高报告的客观性和科学性，有令人信服的基于科学的判断。神经成像技术研究情绪刺激或生理条件下不同行为反应时的大脑活动。杏仁核作为大脑复杂活动中的哨兵或情感计算机，其活动的研究得到了特别的关注。同样有趣的是，对前额叶和额叶(腹侧前皮质的眶侧和内侧区域)活动的探索所产生的法律反应的机会:确实有机会评估与计划一个行为或控制一个人的冲动有关的意识神经关联。由于神经科学的发展，关于前额叶功能下降和暴力倾向之间关系的假设今天可以有不同的科学解释。第一种假设是指情绪层面的前额叶功能减弱，导致对大脑更原始部分的控制减弱，如能够产生愤怒和愤怒等基本情绪的边缘系统。进化后的前额叶皮层能够限制边缘情绪。减少或取消这些控制机制会产生不受控的响应。

在第二个假设中，我们从神经学的角度知道，前额叶损伤会导致更容易接受风险，产生不负责任和不尊重规则。第三个假说认为额叶损伤会导致人格改变，这一情况在临床领域已被广泛知晓，并证实了新生生物或创伤对额叶区域的侵犯与相应的行为修正之间的关系。

另一个假说支持前额叶损伤会导致不成熟，从而导致社会地位下降的观点。这种情况的后果将是社会不可接受的行为，在社会困难的情况下制定非攻击性解决方案的能力受到损害。在我们的认知假设中，前额叶皮层功能的限制会导致所谓的缺乏解决问题的能力。这种智力受限的情况成为学业、社会、专业和经济失败的基础，所有这些因素都明显容易导致犯罪行为[6,7]。一旦有神经科学证据证实犯罪主体的前额叶皮层功能正常，我们就必须从事边缘系统的研究，即与我们神经功能最原始部分相关的情绪场景。杏仁核具有激活情绪的功能，并具有刺激掠食性和情感攻击的能力。海马体在调节和攻击性调节中起着重要作用，在充分激活的情况下，它能够触发掠食性攻击。丘脑具有连接情绪边缘区和调节脑皮层区的功能。中脑一旦被激活，就有能力处理带有情绪成分的情感攻击。这种大脑机制，现在通过神经科学技术的探索，已经允许比较犯罪杀人犯的皮层下激活，研究对象分为3类:反应组，主动组和对照组。 These findings have confirmed a higher level of activation in the subcortical limbic regions of the first two groups, compared to the control group.

这种激活在右脑半球更为明显，右脑半球与情绪的联系更为明显。从目前提供的证据来看，我们可以假设冷血杀人犯保留了前额叶功能，使他们能够调节自己的行为，从而能够以相对谨慎的方式和有预谋的方式实施犯罪行为[8,9]。研究额叶后区域的具体可能性引起了越来越多的兴趣。角状回，在解剖学家Korbinian Brodmann绘制的地图中被定义为第3区，是顶叶下部位于颞叶皮层上方的大脑区域，位于视觉皮层前部。有能力连接四个主叶中的三个的重要位置。神经成像技术和葡萄糖代谢的测量显示，在这些区域，罪犯的代谢活动比对照组减少。

角状回功能受损是阅读、写作和计数等基本技能的门槛。这些限制引发了学习阶段的放缓。这一方面与受教育和职业经历受损有关，是典型的暴力犯罪人格的一部分。对海马体和外周卷积的神经科学成像已经可以显示出以前与犯罪行为有关的区域的异常。这一证据特别与反社会行为有关。在瑞典，Henrik Soderstrom[10]证实了精神变态暴力罪犯的海马功能下降。在美国，肯特·基尔提出了海马体和精神变态[11]之间的关系。

PET扫描仪

正电子发射断层扫描技术是一种利用正电子发射放射性同位素标记化合物作为分子探针获取图像和测量生化过程的分析成像技术在活的有机体内在哺乳动物生物学。物理原理[12]:PET中使用的放射性核素是含有过量质子的物质:它们的能量不稳定，并倾向于自发衰变，通过发射正电子达到更大的核能量稳定性。它们是电子反物质，也就是说,质量相等，电荷相反的粒子。发射的正电子具有可变的动能含量，称为“正电子范围”，它们能够传播几毫米。一旦所有动能被耗散，达到动能静止的条件，正电子就会与电子相互作用;其效应是两个粒子的质量消失(湮灭)，根据能量守恒原理，形成了两个511 KeV的湮灭光子(每个光子的511 KeV能量相当于一个电子或正电子的静止质量)。这两个光子，准确地说是伽马射线，以相同的速度(接近光速)和相反的方向离开湮灭点，因此形成了一条叫做“湮灭线”的线。湮灭光子几乎同时到达层析成像仪，并击中一对探测器，这对探测器彼此相对，由一个计算机化的重合电路连接。当光子撞击探测器内的晶体时，光通过闪烁发出，被光电倍增器放大，并转化为电信号。当计算机在5-20纳秒(重合间隔)的时间间隔内注册两个电荷时，它就编码了一个湮灭事件。连接探测器的线被称为“重合线”:它与湮灭线重合，并通过湮灭点。每个湮灭事件都会产生一条重合线。 Radionuclides are artificially produced by a linear particle accelerator, called a ciclotron. The main radionuclides available today for PET studies are¹⁸F(用作氢的替代品，因为后者不能发射正电子)，¹⁴啊,¹⁵啊,¹¹C,¹³N;还使用Cu、Zn、K、Br、Rb、I、P、Fe、Ga等发射正电子的核素。放射性核素被用来标记一种物质，并允许在体内测量与该物质的动力学或动态特性有关的生理变量。需要事先了解待标记物质的动力学和动力学特性:放射性核素确定动力学特性的适度和可纠正的变化(“同位素效应”)，但不会改变待标记物质的生理或生化特性。放射性核素可以通过静脉注射(H₂¹⁵O;¹⁸氟-2-脱氧葡萄糖)或吸入(C¹⁵O₂)，视乎标记物质的动力学及物理性质而定。PET图像可以识别与社会目标欣赏有关的海马体神经网络。因此，我们开始假设，由于无法评估模糊的刺激而导致的社交不足甚至暴力行为与可能刺激暴力行为的社会情境之间存在联系。通过PET对与批评、判断和行为控制有关的区域脑血流的研究，已经取得了令人兴奋的结果。这种类型的大脑活动已在创伤后缺陷或退行性疾病患者中得到广泛评估。那些具有完整的理解能力，但无法控制某些冲动的受试者，会表现出一种异常，使他们无法感知他人的情绪。

在这种背景下，镜像神经元的研究特别有趣:它们不仅预测和理解运动任务，还预测和理解运动时刻涉及的情绪。新的神经成像技术现在能够客观地揭示决策行为、非自愿活动和反应的神经生物学成分，甚至有可能记录道德判断的神经基础。在某些科目中，可以验证无法阻止某些自动反应。在这种特定的背景下，人们对镜像神经元活动的认识显著增加，镜像神经元与大脑某些区域的神经生物学活动有关。环境因素、基因、创伤后事件或近期发病的疾病都不能被视为无关紧要;然而，导致和维持不当行为或不当行为的受损大脑机制通常是可以识别的。例如，区分暴力精神分裂症和非暴力精神分裂症、轻度和重度人格障碍是可能的:这些诊断机会是通过使用基于体素的形态测量法(VBM)的可能性提供的。

胺代谢

2021年版权燕麦。所有权利reserv

分子生物学和行为遗传学的一些研究在确定遗传对行为和人格的影响方面是非常有趣的。

H H

| |

R-C-NH₂+ O₂+ H₂O -> r-c =O + nh_3.+ H₂O₂

|

H

神经元和星形胶质细胞似乎是这种单胺类物质在中枢神经系统中的主要位置。到目前为止，我们确信单胺和单胺能神经元的中和之间存在着某种关系。氧化会干扰肾上腺素、去甲肾上腺素和多巴胺的活动。因此，这与精神障碍的关系是明显的，并在反社会障碍、注意力缺陷障碍、社交恐惧症和药物滥用方面得到了广泛研究。

神经科学和公正

从法律的角度来看，这里所描述的情况也特别有趣，不仅涉及疾病的纯诊断方面，而且特别涉及可归责性的判断，在这种情况下，专门的描述性诊断失去了效力。就这一法律方面而言，参考《联合章节》是唯一正确的做法，该章节将人格障碍的刑事定罪置于表明人格障碍的数量、强度和严重程度的量化数据之下。想要做出有价值贡献的专家，必须能够“衡量”障碍的强度和严重程度。获得的“措施”的价值越高，专家的证据的价值就越大。精神疾病的概念需要改变，并在其定义中包括大脑结构异常的存在，和/或其受体，或其他病理变化的存在。我们需要注意的是，即使在认知能力完好无损的情况下，受试者也无法管理同理心、情绪和冲动。神经科学可以将其在刑事案件中的影响扩展到可归责性的概念之外。一些应用程序将处理证词和无罪声明的评估:由于功能磁共振成像，SPECT技术，VBM[14]，现在有可能在90%的检查案件中发现谎言。一些应用领域将涉及对证词或无罪陈述的评估。如今，通过功能性磁共振，90%的病例都有可能确定谎言。 In the United States it is customary to assign a specific hearing in order to establish the adequacy of the acquisition of confession; in the UK the Home Office has set appropriate guidelines for the interrogation of a minor. In such contexts neurosciences find implications in the possibility of assessing the ability to stand trial and the formation of evidence in general, as well as scientific validation of the implications regarding the validity of consent. Neurosciences based on an experimental method, with the possibility of an external check of reliability, acquire greater value compared to other classical psychological approaches. It is essential that specialists in the same neuroscience field always require an assessment of the scientific nature of the discipline that generates the test, the admissibility of evidence and, when produced, its results.

参考文献

1. 胡特尔，宋AW，麦卡锡G(2004)功能磁共振成像。Sinauer组合ISBN 0-87893-288-7。
2. Ashburner J, Friston KJ, Giugno(2000)基于体素的形态测量方法。Neurolmage11: 805 - 821(Crossref)．
3. Watkins KE, Paus T, Lerch JP, Zijdenbos A, Collins DL等人(2001)人脑结构不对称:基于体素的142个MRI扫描的统计分析。大脑皮层11:868-877。(Crossref)
4. Luders E, Gaser C, Jancke L, Schlaug G(2004)一种基于体素的灰质不对称方法。科学杂志22日:656 - 664。(Crossref)
5. Blaschko H(1963)氨氧化酶。见:Boyer PD, Lardy H, Myrbäck K (Eds)，酶(2ndedn)， 8，文献出版社，纽约，337-351。
6. Damasio A(1995)《笛卡尔的错误:情感、理性和人脑》，GP Puntnam’s Sons，纽约，1994，传统。它。Di Macaluso, F. L 'errore Di Cartesio, emozone, ragione e cervello umano, Adelphi，米兰。
7. 躯体标记假设:经济决策的神经理论。见:《游戏与经济行为》52:336-72。
8. Elliot FA(1992)暴力:神经学贡献:概述。拱神经49: 595 - 603。(Crossref)Adamec RE(1991)颞叶在猫的攻击和防御中的作用。特刊:防御的实验心理:行为和生物过程。心理上的记录41: 233 - 53年。
9. Mirsky AF, Siegel A(1994)暴力和攻击的神经生物学。见:《理解和预防暴力》，第2卷，生物行为影响，专题，Reiss AJ, Miczek KA, Roth JA(编)，华盛顿特区国家科学院出版社，159-72。
10. Soderstrom H, Tullinberg M, Wikkelso C, Ekholm S, Forsman A(2000)非精神病暴力施暴者区域脑血流减少。精神病学Res98: 29-41。(Crossref)
11. Rubia K, Halari R, Smith AB, Mohammed M, Scott S, et al.(2008)纯行为障碍和纯注意缺陷多动障碍男孩的解离抑制脑功能异常。是J精神病学165: 889 - 97。(Crossref)
12. Metodologie per lo studio in vivo del metabolism cerebraleUnversità di Pisa Istituto Bioclinica。
13. 香港桑福德、保尔森(1975)《刑法及其过程:案件和材料》。少,棕色的。
14. 美国马萨诸塞州波士顿哈佛医学院布里格姆妇女医院精神病学神经影像实验室。