看看最近的文章

摘要

介绍

作者在随后的关于出生率下降原因的研究中，基于问卷调查获得的数据，试图验证他们的下一个假设，即在大多数欧洲国家观察到的低生育率。

材料和方法

通过一组关于家庭偏好模式的开放式问题收集数据，然后确定回答的特征类型。

结果

研究结果让作者得出这样的结论:波兰的年轻人不相信任何特定的家庭模式都有好处。反对生孩子或反对生两个孩子的各种可能的理由很容易使年轻夫妇灰心丧气。

结论

两位作者认为，在今天的波兰，没有什么“来源”能让年轻人相信正确的家庭模式。从理论上讲，理想的家庭模式(父母+ 2个孩子)并没有得到父母、学校、邻居或媒体等任何来源的令人信服的推广。

关键字

家庭模式，年轻女性，出生率，生育比率

介绍

在大多数欧洲国家，一个重要的当代社会问题是出生人数的下降。所有公民都已经感受到了出生率下降的后果。我们认识到，由于所谓的人口危机，许多学校被关闭，参加学习的人数减少，退休年龄延长。由于人口的老龄化，养老金的数量减少，社会不得不花费大量的精力来照顾老年人。我们在最近的一篇论文中探讨了出生率下降的原因[1-3]。

出生率下降的原因还不完全清楚。因此，我们最近提出了一个跨学科假说的验证试验，该假说解释了出生数量[1]的减少。

这一假说认为，出生人数的下降是现代社会发生的心理变化的结果。我们在之前的论文中列举了大约40种感知和态度的改变。我们提出了一份详细的调查问卷，以核实一个特定考虑的人[1]的信念和态度。我们在这里重复表1中的问卷调查。

	问题的内容，并在所选答案的%比例右侧的列中	是的	没有	在中间 或不适用
1	整天和小孩子打交道是不是很累很无聊?
2	把抚养两个小孩与令人满意的社交联系起来很难吗 生活和其他娱乐?
3.	不工作，只照顾孩子是不是很困难?
4	你知道有什么放松和娱乐的方式可以让你 暂时不照顾孩子，要抚养两个孩子 不累吗?
5	你喜欢只花时间和你的家人在一起吗 伴侣和你不一样的生活在多代人 家庭吗?
6	你觉得在你的"晚年" (> 67岁)，在你退休期间 你会和他们的孩子密切接触吗?
7	你期望在你的“晚年”你的 孩子们会照顾你和给予 金融帮助吗?
8	你认为你能帮上忙吗， 甚至可能在经济上给你的大人 你的孩子和孙子?
9	你关心的是……的情况吗 没有孩子你会在一个不愉快 孤独的原因?
10	你觉得你的伴侣很热衷吗 有孩子吗?
11	有了孩子能巩固和加强你和伴侣的关系吗?
12	根据你的观察，是你的搭档 真正对聊天和玩耍感兴趣 和你的孩子吗?
13	根据你的想法或经验 -有了孩子会暂时减少 还是永久的性生活和情色氛围?
14	你害怕怀孕的时候你会看吗 不那么吸引人却对你很重要?
15	你认为拥有的意图是什么 第二个孩子可能会产生负面影响 关系的稳定性和你的 合作伙伴?
16	支付的金额是否符合规定 平均月薪的五分之一 倾向于至少养两个孩子 还是三个孩子?
17	在有孩子的情况下，你担心吗 因为他是在那里长大的 重要的问题?
18	你认为在教育方面是这样吗 与孩子相处的困难，你的伴侣会 与您有效合作克服困难 的问题?
19	你认为在教育方面是这样吗 困难你将获得高效 老师的专业协助， 心理学家和社会工作者?
20.	你觉得有了孩子会带来什么吗 对你的生活有重要意义吗?
21	你有强烈的信念要孩子吗 对你的女性感很重要 实现人生的目的?
22	你认为这对你的伴侣重要吗 生个孩子?
23	你确信抚养两个孩子出生 在很多方面都比 抚养独生子女?
24	你相信成长和平等吗 成年孩子的生活更容易、更好 如果不是独生子女呢?
25	你认为那是一个假期吗 孩子是没有吸引力的旅行只与 合作伙伴?
26	你认为友谊和消费 和其他已婚夫妇在一起会更容易 没有孩子的婚姻更令人满意吗?
27	你认为避孕药的使用是健康的吗 他们应该受到谴责，因此他们应该受到谴责 不习惯吗?
28	尽管有负面的意见，你认为呢 的神职人员(教会)使用避孕措施 “几乎”有必要吗?
29	你认为所谓的“早晨? “性交后服药”能不能用?
30.	你认为我们应该限制自己吗 只有用所谓的自然方法才行 计划生育?
31	你的哲学和宗教信仰表明了这一点吗 养育孩子和努力教育他们是最重要的 合适的生存模式(生活方式)?
32	你认为你的伟大抱负是什么 做一个有教养的人?
33	你会支持最终的政府政策吗 大量移民涌入这个国家?
34	生活在你的国家你有安全感吗?
35	你为你有个孩子而自豪吗?
36	你感谢我有一间两个人的公寓吗 房间只会让你难以决定要住哪间 两个孩子吗?
37	你认为有孩子会导致什么吗 "因义务不同而尴尬"?
38	如果抚养一个孩子，特别是发展 他的性格是或将是一个来源 你满意吗?
39	你在乎这一切都取决于你吗 向你的孩子灌输你的价值观?
40	什么样的家庭?:{2 + 1,2 + 2,2 +3}为 最合适的?
41	你的伴侣考虑到他和你的了吗 事业和维护的责任 家人会劝阻你放弃你的 打算要第二个孩子吗?
42	你认为你的伴侣是一个坚强的， 一个足智多谋、负责任的人，你就可以 继电器在他吗?
43	谁对决定有更大的影响力 有了第二个孩子你(是的，女人)， 或者你的伴侣(没有男人)?
44	你担心……的问题吗 减少国家的规模是重要的 你的吗?

表1。该表提供了详细的、自己的问卷，与影响生育决定的意见和信念有关

我们检查了那些没有孩子的女性、只有一个孩子的女性和有两个或两个以上孩子的女性对问卷中的哪些项目的认可。我们在前一篇论文中提出了七个这样的问题，这些问题在这些妇女子群体中回答频率的差异是相当大的。为了把检测到的规律放在一个紧凑的方式，应该注意。

关键因素往往是想要孩子的强烈愿望。这种愿望受到受教育需要的影响。因此，最近女性倾向于推迟怀孕的时间。这种推迟是有可能的，因为通过有效的避孕措施和越来越多的人接受避孕措施，可以控制怀孕时间。

同样的态度也适用于男性。经常发生的情况是，一个男人因为他的职业抱负，鼓励一个女人推迟怀孕。然而，需要注意的是，女人是倾向于或不为伴侣的推理的。有时，想要一个孩子甚至两个孩子的欲望是如此强烈，以至于伴侣的恐惧不会影响女性的决定。

为了更好地了解出生率下降的真正原因，我们决定比较波兰和捷克共和国中年妇女的信仰和态度，即。这些国家是欧洲生育率最低的国家之一。众所周知，捷克公民的平均富裕程度要高得多。我们在另一篇论文[2]中给出了这些比较的结果。

对获得的数据的考虑使我们能够对出生率的下降作出下列补充的理论解释。

我们假设有可能列举出我们关于鼓励妇女生育的态度的问卷中最重要的项目的数量。这种态度代表了nr问题[1,2,6-23]。假设妇女选择不生孩子，上述以家庭为导向的因素就会受到负面影响的压制。我们试图通过以下类型的影响来控制可能的负面影响:

1.害怕因为有孩子而增加的责任和限制。

2.担心财政状况恶化。

3.意识到有孩子将导致责任和努力将需要几乎一生。

4.低生活能量和存在主义乐观主义。

5.自我中心的态度，当一个人喜欢生活的安逸，行动的自由，没有义务的生活。

就某一对夫妇而言，不同的列举因素起作用或不起作用。这可以通过我们的问卷来验证。这也可以在我们的总体方案中指出，如图1所示。

图1所示。不同列举的因素作用于一对夫妇

因此，通过这种方式，每对夫妇都有可能获得过去事件和信念的记录。它提供了一对夫妇的社会和精神状况的图景。

对出生率下降原因的调查为如何设法抵消出生率下降提供了指导。一种可能是促进所谓的“向二胎快速过渡制度”。使用适当的附加问卷，我们试图检查波兰是否存在促进短时间内生育两个孩子的适当条件[3]。

我们发现，在被检查的女性群体中，第一胎和第二胎的平均出生年龄之间存在较大的时间差距，这表明存在着一大批女性之前可以生育第二胎。据估计，这些妇女的态度和情绪表明了促进迅速过渡到第二个孩子[3]的情况。

许多作者的著作还提出了年轻夫妇不生孩子的另一个可能的原因。这些是在几个重要领域的恐惧、焦虑和不确定的感觉[4-24]。因此，我们决定对波兰和捷克年轻女性的这种焦虑和不确定性的存在做一个大致的评估。我们的前一篇论文[25,26]给出了这样一个试验的结果。

我们为理解低生育率现象所作的下一步努力，是通过基于所谓开放式问题的所谓集中调查，收集波兰某一特定妇女群体对公认的家庭模式的意见。我们在本文中介绍了这些研究的结果。

被检查人员和方法的分组

这些数据是根据所谓的重点访谈原则获得的。本研究是在2013/2014学年在应用科学大学进行所谓的护理学补充学习的学生的学习科目“护理研究方法论”的课堂上进行的。

这项补充研究的学生是30 - 55岁的妇女。他们大多数是奥波尔省和下西里西亚省小城镇的居民。

重点访谈的实现从分发特殊的、精心制作的形式开始，包含以下内务问题:

问卷由一位..........岁的女性填写

研究，请在下面划线:非平稳- Z，补充研究类型:- AB, C, D

我没有孩子[]

我有一个孩子[]，两个孩子[]，三个孩子[]，>三个孩子[]

我出生在[]岁，[]岁，[]岁，[]岁，[]岁

第一部分下面的表格包含以下三个“开放式”问题:

1.让我有了两个孩子。

2.让我有了孩子。

3.我没有孩子，因为(a)这是一个有意识的选择，证明这是合理的，或者(b)这是我个人情况的结果。

同样的陈述写在黑板上。我们对上述问题给予了全面的解释和解读。有人强调，在座的每一位妇女都应填写这份表格。我们解释了收集这些数据的重要性，以试图了解我国低生育率的原因。

本研究使用的表格背面附有两份额外的简短问卷，列于表2和表3。表2列出了5个与乐观和生活机智相关的问题。表3提出了确定所谓的D型人格模式(D - from distress)强度的问题[27-35]。

1	我判断自己是一个人。
	答:非常乐观
	B.以平均剂量的乐观
	C.以悲观主义为特征
	d.我对这个问题没有意见
2	我认为我是。
	答:非常足智多谋
	b.我不善于处理困难
	c不是足智多谋
	d.我对这个问题没有意见
3.	行动的意愿和生命的能量。
	a.我喜欢工作，我有相当的生活精力
	b.我不相信有重大的努力 生活要有意义
	c.我不想做大的项目
	d.我对这个问题没有意见
4	我喜欢花时间和精力做的事。
	a.执行自己制定的计划，做自己喜欢的事
	b.我在一定程度上考虑到我的生活追求期望 邻居和传统
	c.我认为最好的办法是行动 按照既定的传统模式
	d.我对这个问题没有意见
5	我认为在未来的几十年里全世界都是如此。
	答:不会发生任何可能发生的不良事件 恶化了波兰的生活条件
	b.它或多或少会和现在一样
	c.我对未来的经济形势感到焦虑 还有我们国家的安全
	d.我对这个问题没有意见

表2。另外五个问题被提交给应答者，他们回答了开放问题

	是的	在中间	没有
1.当我遇到别人时，我不能很容易地联系
2.我经常为不重要的事情大惊小怪
3.我很少和陌生人说话
4.我经常感到不开心
5.我经常生气
6.我经常在社交活动中感到拘束
7.我对事物持悲观的看法
8.我发现很难开口说话
9.我经常心情不好
10.我是一个封闭的人
11.我宁愿和别人保持距离
12.我经常发现自己在担心一些事情
13.我经常情绪低落
14.社交时，我找不到合适的话题来谈论

表3。D型(痛苦)人格模式强度的评估问卷

在重点访谈中，我们获得了79份完整的表格。49名妇女声称她们有两个或两个以上的孩子(10名妇女- 3个，4名妇女- 4个)，20名妇女报告说她们有一个孩子，10名妇女说她们没有孩子。

对表2和表3所示问卷数据进行统计分析。对于:(a)没有孩子的妇女，(b)生了一个孩子的妇女和(c)生了两个或两个以上孩子的妇女，所得到的答案选项的频率差异用卡方检验进行了验证。我们使用下面可访问的工具http://statpages.org/ctab2x2.html．该程序还计算了Yetes校正卡方和Mantel - Haenszel卡方。

通过回答“开放问题”获得的数据采用描述性、定性数据的评估方法进行分析。这篇论文的作者团队阅读了所有的答案，并寻找可以被表4-6所列的陈述所表征的观点。

没有	在回答“是什么动机促使你生两个或两个以上的孩子?”这个问题时所包含的陈述或观点。	组中这种类型语句的数量。
1	我一直想有个家	28/49
2	我有母性本能，对我来说，完成一个母亲的使命很重要	26/49
3.	我认为只有一个孩子不好	21/49
4	我知道我的兄弟姐妹们将来会互相支持	17/49
5	有孩子是对父母年老时的一种支持	11/49
6	大家庭是一种模式，在我家推广	9/49
7	我支持维护在家里学到的传统和行为	1/49

表4。在回答开放性问题“是什么动机促使你生两个或两个以上的孩子?”时，有特色的陈述和观点。我们收到了49名女性的回复。下表还显示了特定类型的发言和意见的频率

没有	在回答“你生孩子的动机是什么?”这个问题时所包含的陈述或观点。	这个数量 类型的语句 在集团。
1	我有母性的本能，满足自己对我来说很重要 作为一个母亲	12/20
2	我一直想有个家	10/20
3.	经济条件决定了我只有一个孩子	7/20
4	个人因素，如健康，失去伴侣，使我只有一个孩子	5/20
5	我计划再要一个孩子	1/20

表5所示。在回答开放性问题“是什么动机引导你要孩子?”时，你会发现有特色的陈述和观点。我们收到了20名生育了一个孩子的妇女的回复。下表还显示了具体类型的发言和意见的频率

没有	回答:对问题的回答中包含的陈述或意见 “是什么原因让你没有孩子——是你有意识的决定，还是个人环境的结果?”	数量 这 类型的语句 在集团。
1	它来自健康的决定因素	4/10
2	缺乏合作伙伴	3/10
3.	经济的局限性	2/10
4	我觉得没必要要孩子	2/10
5	特定的个人情况	1/10

表6所示。开放性问题的回答中有特色的陈述和观点。“你为什么不生孩子呢?是你有意识的决定，还是个人环境的结果?”我们收到了10名没有孩子的女性的回复。下表还显示了具体类型的发言和意见的频率

在阅读了“开放”答案的内容后，我们决定在3周后，在类似的情况下，对同一组学生进行额外的集中采访。我们通过以下表格收集数据:

[" . .我们恳请仔细阅读前一项调查中收集的两份有两个或两个以上孩子的妇女的陈述，并对其进行评论。]

{“基本的、主要的动机- -生两个孩子- -是将来当我和我丈夫不在的时候- -他们都有彼此，一个亲密的人，可能互相依赖。我有个妹妹，我知道这有多重要。另一个决定性因素是和第二个孩子一起长大的孩子学会了重要的行为，比如分享，互相帮助。"}

{"我生两个孩子的动机是。: 1。作为母亲，渴望有一个家庭和追求机会;3.传承给后代自己的生活经历，从家庭学到的价值观。两个孩子，这样他们就能养活自己，在成年后也能互相依靠。同时它们也是我晚年的后盾。”

．．和…2 .在下面用纯文本进行评论，试着确定是什么原因使这些信念不总是可能被分享或实现(请用书法字母来写评论)。: ....................................................................................................

...............................................................................................................

............................................................................................................ “］

在研究的第二阶段，59名妇女填写了上述表格。其中14名“只有一个孩子”的妇女也提供了她们的回答。

结果

研究的第一阶段是对“开放式”问题的答案进行分析。这些回复已被本文的所有合著者阅读。除了对所有79个答案进行个人观察外，我们还试图通过捕获被调查女性陈述和意见中的重复元素来对回答进行分类。

我们从49名有两个或两个以上孩子的妇女的回答中发现，他们的观点可以用表4所列的陈述来描述。这个表还列出了这组49名妇女中特定类型的发言数量。

一个类似的表格5定义了在只有一个孩子的妇女的回答中发现的特定类型的陈述。类似的表6规定了没有孩子的妇女的情况。

仔细分析研究第一阶段获得的数据显示出以下规律。

1.如果答案不是很简洁，那么就出现了一种特色的按摩，它的意思是类似于上述表格中所引用的两个陈述的内容。这样的回答内容证明，大多数有两个或两个以上孩子的妇女都相信有兄弟姐妹对她有好处，并意识到有孩子可以保护她们免受孤独感。

2.只有一个孩子的妇女通常不会对2 + 2的家庭存在模式的好处表示出坚定的信念。

3.只有一个孩子的妇女经常强调生活条件和确保适当抚养孩子的困难。

4.没有孩子的妇女一般通过生活和健康问题以及与伴侣关系中的困难来解释这种个人情况。

2021年版权燕麦。所有权利reserv

对研究第二阶段获得的数据进行仔细分析后，发现以下规律:

5.只有一个孩子的妇女在评论妇女要更多孩子的观点时，通常表示同意她们的理由，但她们强调上述第3点和第4点所提到的障碍

6.在研究的第二阶段，一名48岁的妇女提出了一个开放性问题，她有两个孩子。

{. .当我决定做母亲时，家庭崇拜要重要得多，它在社会中的作用也更大了。结婚、生儿育女、互相帮助似乎是很自然的事。目前，从我已经成年的孩子们的情况来看，家庭的重要性大大降低了。我认为现在更重要的是学习，事业，同龄人。结果是，年轻人推迟决定要孩子，他们倾向于在达到一些终身目标后才要孩子，那时没有时间和精力要很多孩子。

7.对表1和表2所示的两份简短的附加问卷的预期类型回答的频率进行统计分析:(a)没有孩子的妇女，(b)生了一个孩子的妇女和(c)生了两个或两个以上孩子的妇女之间没有显示出统计学上的显著差异。

讨论

研究结果让作者得出这样的结论:波兰的当代年轻人不相信某种特定的家庭模式的好处。反对生孩子或反对拥有两个孩子的各种可能的理由很容易使年轻夫妇打消要孩子的念头。

然而，这一看似激进的观点与Bachrach'a和Morgan最近在他们题为“生育意图的认知-社会模型[26]”的研究中提出的有趣思考的意义是一致的。他们的考虑使他们得出了这个结论。[" . .我们的概念化表明，人们不一定有生育的意图;他们只有在特定的情况下才会做出决定。意图的形成依赖于当前的情况和通过以往的经验学习到的生育和为人父母的图式，受情感影响，由自我表征组织。”)

在我们的研究中，许多参与者的陈述内容中，以及在结果部分引用的陈述中，都表达了微弱的、不稳定的和随时间变化的生孩子的“意图”。将巴赫拉奇的发现与我们研究参与者引用的典型陈述并置，可以得出以下假设。

所谓的母性本能和生孩子的重要性是生活的使命感和实现女性角色的重要性，这对大多数女性在决定生第一个孩子时是非常重要的。但是，这些因素在今天决定生二胎时不再像过去那样发挥重要作用。

当代普遍认为教育、事业和无拘无束的安逸生活的重要性，影响了生二胎的意愿。这是由于当代家庭的普遍做法和其他年轻人的榜样。

巴赫拉奇和摩根就这个问题写了如下内容。“. .让我们关注社会结构是如何阻碍或促进意图的，以及结构环境是如何促成被报告意图的形成的。我们的分析表明，现有的生育意愿测量方法是有用的，但在不同程度上是有用的，在许多情况下，尽管它们未能捕捉到它们试图测量的“[26]”。

我们可以推测，在当前的文化状况下，潜在父母的决定很大程度上取决于人格特征，定义为悲观态度、低足智多谋和缺乏活力的表现，这些也可以被称为D型人格特征。

D型“苦恼型”人格的概念是由德诺莱塔提出的et al。[27]。在许多临床和社会情境中，这种行为模式(人格类型)的强度相当大[28-35]。

然而，令人惊讶的是，我们没有发现这种D型人格模式的强度在统计上有显著差异。因此，根据我们的结果，我们不可能说波兰妇女正在与精神内部问题和严重的、常见的生活困难作斗争。

在对我们制定的开放式问题的回答中，我们认为不存在积极的意见中心，这将导致推动2 + 2型家庭模式的激烈行动。

家长、学校、邻居、教堂、媒体等“舆论制造者”向国民传达的真实信息，应该仔细分析。除了确定这些信息的平均内容外，还需要评估当代年轻夫妇眼中特定“意见来源”的权威性。

在这个问题上，评估教会在当今年轻人眼中是否具有生育问题上的权威尤为重要。

认识到上述假设，就得出了防止出生率进一步下降和试图影响低生育率的重要结论。

结论

1.众所周知的关于生两个孩子的论点，强调这种家庭模式对于自己生命意义的重要性，对母亲角色的满足，对防止孤独的保护，以及为养育孩子提供最佳条件的重要性，在今天对许多夫妇来说是无法令人信服的。

2.关于生两个孩子的决定不能归因于性格特征，如悲观态度、低足智多谋或缺乏活力，也不能归因于痛苦型人格特征。

3.也许今天缺乏关于家庭正确模式的令人信服的信息的“来源”。家庭2 + 2模式对任何一对夫妇都是有益的，但在我国，无论是父母、学校、邻居、教堂还是媒体，都没有令人信服地推广这种模式。

4.有必要尝试加强能够改变这方面信念的舆论中心。

参考文献

1. Brodziak A, Wolinska A, Ziólko W(2012)对解释出生率下降和总生育率低的跨学科理论的验证尝试。环境医学15:104 - 115。
2. Brodziak A, Kutnohorska J, Cicha M, Wolinska A, Ziólko E(2013)波兰和捷克妇女生育比率、态度和信仰的比较。环境医学16:69 - 78。
3. Brodziak A, Wolinska A, Ziólko E(2013)现在是否适合快速决定生二胎?环境医学16: 67 - 74。
4. Adsera A(2011)就业不确定性和教育在解释欧洲第二胎的相互作用。Demogr Res25日:513 - 544。［Crossref］
5. 比林斯利S(2011)经济危机与复苏:职业阶层和教育群体内二胎率的变化。人口研究24: 375 - 406。
6. Perelli-Harris B(2009)乌克兰:在不确定时期的新旧边界上。人口研究19日:1145 - 1178。
7. Dorbritz J(2008)德国:低实际和期望生育率的家庭多样性。人口研究19日:557 - 598。
8. Oláh L, Bernhardt E(2008)瑞典:结合生育和性别平等。人口研究19:1105 - 1144。
9. Fokkema T, de Valk H, de Beer J,van Duin C(2008)荷兰:“Poldermodel”社会背景下的生育。人口研究19:743 - 794。
10. 杜雷蒙，Pailhé A, Rossier C(2008)法国:高而稳定的生育率。人口研究19日:503 - 556。
11. Pailhé A, Solaz A(2012)法国就业不确定性对生育的影响:速度效应还是量子效应?人口研究第1 - 40 26:。
12. Sobotka T， Štastná A, Zeman K, Hamplová H, Kantorová V(2008)捷克共和国:国家社会主义崩溃后的生育和家庭行为的快速转变。人口研究19:403 - 454。
13. Spéder Z, Kamarás F(2008)匈牙利:生育率长期下降，有明显的周期波动。人口研究19日:599 - 664。
14. Prskawetz A, Sobotka A, Buber I,Engelhardt H, Gisser R(2008)奥地利:自1980年代中期以来持续的低生育率。人口研究19日:293 - 360。
15. Delgado M, Meil G, Zamora-López F(2008)西班牙:缺乏儿童和家庭政策。人口研究19日:1059 - 1104。
16. Klesment M, Puur A(2010)教育对社会转型前后二胎生育的影响:来自爱沙尼亚代际和性别调查的证据。人口研究22日:891 - 932。
17. Stropnik N， Šircelj M(2008)斯洛文尼亚:慷慨的家庭政策，没有证据表明任何生育影响。人口研究19日:1019 - 1058。
18. Pilinská VB, Jurcová D, Potancoková M(2008)斯洛伐克:传统与现代之间的生育。Demograpgic研究19日:973 - 1018。
19. Sobotka T, Toulemon L(2008)改变家庭和伙伴关系行为:欧洲的共同趋势和持续的多样性。人口研究19:85 - 138。
20. Sobotka T， Štastná A, Zeman K, Hamplová D, Kantorová V(2008)捷克共和国:国家社会主义崩溃后的生育和家庭行为的快速转变。人口研究19日:403 -454。
21. Kotowska I, Józwiak J, Matysiak A, Baranowska A(2008)波兰:生育率下降是对深刻的社会和劳动力市场变化的响应?人口研究19:795 - 854。
22. Stankuniene V,Jasilioniene A(2008)立陶宛:生育率下降及其决定因素。人口研究19日:705 -742。
23. Zakharov S(2008)俄罗斯联邦:从第一次到第二次人口转型。人口研究19:907 - 972。
24. Frejka T(2008)中欧和东欧社会转型期间家庭形成和生育的决定因素。人口研究19:139 -170。
25. Brodziak A, Kutnohorska J, Cicha M, Bialkowska B(2014)初步试验，以确定波兰和捷克共和国年轻女性在生育意向背景下的不确定感。环境医学17: 60 - 68。
26. Bachrach CA, Morgan SP(2013)生育意愿的认知-社会模型。PopulDev Rev 39: 459-485.[Crossref］
27. Denollet J (2005) DS14:负面情感、社会抑制和D型人格的标准评估。Psychosom地中海67: 89 - 97。Crossref］
28. Denollet J, Schiffer AA, Spek V(2010)一般心理困扰倾向影响心血管结局:来自D型(痛苦)人格特征研究的证据。CircCardiovascQual结果3: 546 - 557。Crossref］
29. Spindler H, Kruse C, Zwisler AD, Pedersen SS(2009)丹麦D型人格心脏病患者焦虑和抑郁增加:D型量表(DS14)的交叉验证。国际行为医学16: 98 - 107。Crossref］
30. Bagherian-Sararoudi R,Sanei H, Attari A, Afshar H (2012) D型人格与心肌梗死患者高脂血症相关。医学科学杂志17: 543 - 547。Crossref］
31. Williams L, O'Connor RC, Grubb NR, O'Carroll RE(2012)心肌梗死后患者D型人格与3个月心理社会结局。J Psychosom Res72: 422 - 426。Crossref］
32. Martens EJ,Mols F, Burg MM, Denollet J (2010) D型人格预测心肌梗死后的临床事件，高于疾病严重程度和抑郁。中国精神病学71: 778 - 783。Crossref］
33. Kupper N,Denollet J (2007) D型人格作为心脏病预后因素:评估和中介机制。J珀耳斯评估89: 265 - 276。Crossref］
34. 豪斯泰纳C,Klupsch D, Emeny R，鲍默特J，拉德维格KH;社区中消极情感和社会抑制的聚类:D型人格作为心血管风险标志的流行程度。Psychosom地中海72: 163 - 171。Crossref］
35. Sararoudi RB,Sanei H, Baghbanian A (2011) D型人格与感知社会支持的关系心肌梗死患者的运动功能。医学科学杂志16: 627 - 633。Crossref］