文本

看看最近的文章

棒球投手和垒球投手:为什么困惑?

格雷琴·D·奥利弗

美国奥本大学运动医学与运动实验室运动学学院教授

电邮:布瓦内斯瓦里。bibleraaj@uhsm.nhs.uk

DOI: 10.15761 / JTS.1000392

文章
文章信息
作者信息
数据与数据

摘要

传统上,棒球投球被认为是手举过顶的,而垒球投球是手举过顶的。在这种传统的修辞中,人们假设两种投球方式有巨大的差异,因此,普遍的误解是,与上手的棒球投球相比,上手的垒球投球对上肢产生的压力更小。尽管如果我们从传统的修辞中走出来,我们可以将棒球和垒球球场描述为动态的上肢运动,这需要身体在近端到远端序列中有效地产生和转移能量。实际情况是,两种投球方式的真正区别在于臂槽。

关键字

手臂槽,伤害预防,投掷,康复,风车垒球

背景和目的

虽然时代在变化,但从预防损伤和提高表现的临床运动医学角度来理解风车垒球的力学仍然显得落后。在运动医学界,对青少年棒球投球和受伤预防有相当大的兴趣。自1996年以来,James Andrews博士和美国运动医学研究所不仅致力于规范棒球小联盟[1]的投球数,而且还致力于教育大众关于棒球投球、受伤易感和受伤预防的知识[2-8]。在多年的青少年棒球研究中,对风险因素的共识已经出现。在投掷和伤害预防中被彻底认识到的一个特殊的可变风险因素是,将身体描述为一个动力学链,因此动力学链效率是改善动态投掷力学的一种手段[9]。因此,在过去的20年里,运动医学的研究已经成功地强调了适当投球力学的动力学链效率,以及实施组织制裁来监控和限制投球数,试图减少青少年棒球投手的疲劳。

快投垒球运动通常被称为棒球的缩小版。虽然棒球和垒球的不同表现在所有的位置上,但主要的不同是投球方式。由于在这两项运动中对投掷的重复高要求,受伤是一种固有的风险。关于棒球运动中过度使用损伤的病理生理学和诱发危险因素的研究已经有了大量的工作,但是还缺乏关于垒球投手损伤的病理生理学和诱发危险因素的研究。因此,本评论的目的是讨论当将棒球和垒球投球作为上肢动态运动来检查时,从预防损伤的方法来看,棒球和垒球投球有多么相似。

动力学链和动态上肢运动

一种用于打击和投掷的生物力学模型是一种以近端到远端顺序工作的节段开链系统,目的是在最远端节段[10]上施加高速或力。因此,远节段的最终速度依赖于最近节段的节段历史。动态的上肢运动,如投掷和俯仰,是身体作为一个动力链有效工作的结果。将身体作为一个动力链进行有效利用,可以协调激活、运动和稳定性的节段序列[10,11]。投掷和俯仰是动态的上肢运动,需要整个动力学链依次协调从下肢最近段到手腕和手最远段的力发展和转移。具体来说,动力学链必须为远端移动提供近端稳定性;在下肢和腰骨盆-髋关节复合体(LPHC)近端最大的力量发展,并通过上肢转移它,以产生最佳的远端活动能力。当我们考虑预期性运动时,躯干和下肢先于上肢动态运动而启动[12,13]。因此,在上肢动态运动中适当地利用动力学链,可以使LPHC发挥最大的力量,然后有效地转移到手腕和手[9,14]。

运动链缺乏在动态的上层运动

动态投掷肩的病理缺陷涉及下肢、LPHC、肩胛骨和肩部[15]。在棒球和垒球这两种投球方式中,运动员必须通过在站姿腿(投掷侧腿)上保持LPHC稳定性来保持躯干控制,以试图控制他们的重心,同时他们大步将大步脚定位在与目标一致的位置[9,16-18]。在加速阶段,将重心控制在支撑基础上的重要性在于试图使跨步腿向前拉动身体[19]。此外,肩胛骨的控制和活动性对于肱骨的加速定位至关重要[20,21]。两种投球方式都利用了上述概念,其最终目标是产生球的旋转和速度,以达到所需的目标。

这两种音高风格有什么不同?

传统上,棒球投球被认为是手举过顶的,而垒球投球是手举过顶的。在这个传统的描述中,人们假设两种投球方式有巨大的差异,因此,普遍的误解是,与手轻的棒球投球[22]相比,手轻的垒球投球对上肢产生的压力更小。尽管不断有报道称垒球投球时上肢的应力与棒球投球时的应力相似[17,22-25],但传统的overhand vs underhand观点忽视了现实。实际情况是,在两种投球方式的臂槽上存在着差异。在棒球投球中有三个常见的手臂槽:上手(手臂接近垂直,大约(离地面140°)),侧手(手臂接近水平(离地面70°到90°))和3 / 4(手臂和侧手(离地面50°到60°)之间的大约一半);另外一个不太常见的槽是潜艇(臂在侧臂以下,类似于3 / 4(接近地面50°或更小))[26,27]。

抛开棒球投球和垒球投球的传统修辞,让我们把这两种投球方式看作是利用不同手臂槽的动态上肢运动。如图1所示,样式上的差异现在变得有点模糊了。虽然棒球投球的手臂槽有更多的选择,但垒球投球的下手(手臂接近垂直(离地面0°到18°))手臂槽更具体。在有关预防损伤和提高表现的棒球文献中,普遍认为棒球投球是一种动态的上肢运动,利用有效的近端稳定动力学链来实现远端活动[9,10]。因此,基本探究;为什么我们要把垒球投球的技巧放在一边,作为预防垒球投手受伤和提高表现的警告?

图1。棒球和垒球投球的臂槽

目前的垒球生物力学数据显示,垒球与棒球场越来越相似。在对大学生垒球投手的上肢疼痛和投球力学的检查中,发现那些上肢疼痛的人在加速阶段表现出更大的肩外展(手臂远离身体或垂直);这与棒球投手身上发现的类似。具体地说,在棒球场加速阶段开始时,肘部的伸展程度越大,尺骨侧支应力越大[28,29]。此外,有上肢疼痛的女性垒球投手比没有疼痛的女性垒球投手表现出更少的躯干向投掷侧的侧向弯曲[17]。同样,这些垒球发现与棒球文献中关于躯干定位重要性的报道相似;向投掷侧进行更大的旋转和侧向弯曲,以实现最有效的能量传递[30,31]。因此,有人认为,由于躯干侧弯程度更大,垒球投手的无痛组能更有效地将能量从下肢和LPHC转移到上肢[17]。这些最新数据重申了棒球和垒球投球作为动态上肢运动的进一步分类,在上肢和躯干运动学方面的类似发现并不令人惊讶。众所周知,躯干或LPHC的不稳定性会影响投掷力学,理想情况下,有效的力学要求运动员在下肢和LPHC内产生最大的能量[32-35],并通过躯干向上转移到手上释放球[14]。

为了进一步阐明身体在动态上肢运动中作为一条运动链工作,我们不必提及巴菲尔德进行的两项研究等。[36,37]关于手套臂在棒球和垒球投球中的应用。以前,有文献证明在棒球投球中手套臂的使用与棒球投球[38]时的躯干定位有关。因此,由Barfield进行后续调查等。重申了在青年棒球投手中更积极的手套臂的重要性,这不仅有助于优化躯干定位,以最有效地利用下肢的能量传递,而且有助于降低投掷臂的动力学[37]。接下来,从理论上支持将棒球和垒球视为具有不同手臂槽的动态上肢运动的概念,Barfield及其同事研究了主动手套臂在垒球投球中的影响,以及与骨盆和躯干分段顺序以及投球臂动力学的关联[36]。与棒球投球中主动手套臂的关联类似,垒球投球中的主动手套臂也可以预测垒球投球运动期间更有效的运动链[36,37]。

讨论

虽然传统上比较棒球和垒球投球的修辞是将棒球分为上手,垒球分为下手,但传统智慧鼓励我们阐明棒球和垒球投球都是动态的上肢运动。这两种投球方式都被视为投掷,因此投掷是一种开放式连接系统,由近端到远端依次进行,目的是在最远端的节段上施加高速或力[10]。

结论

因此,这两种俯仰方式采用了相同的近端稳定性理论框架,用于远端活动性,主要区别在于臂槽。作为运动医学专业人士,我们应该接受投掷就是投掷这一总体事实,然后希望我们能够走出隐藏在垒球投球的未知背后,为更强壮更健康的运动员而努力。

利益冲突

作者没有金融从属关系(包括研究基金)或参与任何商业组织,有直接的经济利益,包括在本手稿中的任何事项。

参考文献

  1. 我应该让我的孩子投多少球?1 - 6。
  2. 防止投掷受伤。矫形运动物理杂志27: 187-188.[交叉参考]
  3. Parks ED,Ray TR(2009)预防年轻棒球投手过度使用伤害。运动健康1: 514 - 517。
  4. Olsen SJ, Fleisig GS, Dun S, Loftice J, Andrews JR, et al.(2006)青少年棒球投手肩和肘损伤的危险因素。Am J运动医学34: 905-912.
  5. Fleisig GS,Andrews JR,Cutter GR,Weber A,Loftice J等。(2011)年轻棒球投手严重受伤的风险:一项10年前瞻性研究。Am J运动医学39: 253-257.
  6. 小安德鲁斯,威尔克(1994)棒球肩伤。新闻:小安德鲁斯,威尔克,编辑。运动员的肩膀。纽约:丘吉尔·利文斯通369-389。
  7. Wilk K,Obma P,Simpson CD,Cain EL,Dugas JR,等人(2009年)在头顶运动中肩部受伤。骨科与运动物理疗法杂志39: 38-54.[交叉参考]
  8. Fleisig G, Chu Y, Weber A, Andrews J(2009)棒球投球生物力学在不同水平比赛中的变异性。运动生物技术8: 10-21.
  9. Chu SK, Jayabalan P, Kibler WB, Press J(2016)动力学链重游:投掷力学和伤害的新概念。PMR8:S69-S77。
  10. 帕特南(1993)在打击和投掷技能中身体部分的连续运动:描述和解释。>26: 125-135.
  11. Kibler WB(1995)网球运动中肩部的生物力学分析。临床运动医学14: 79 - 85。[交叉参考]
  12. 王志强,王志强,王志强(1998)上肢自主运动早期的步态运动组织,1:正常人。神经病学杂志》上,神经外科和精神病学51: 956-965.
  13. Bouisset S, Zattara M(1981)在自主运动之前有一系列的姿势运动。神经学字母22日:263 - 270。
  14. Kibler WB,Press J,Sciacia A(2006)核心稳定性在运动功能中的作用。运动医学36: 189-198.
  15. Kibler WB, Wilkes T, Sciascia A(2013)高空运动员的力学和病理力学。临床运动地中海32: 637-651.[交叉参考]
  16. Oliver GD,Plummer HA,Washington J,Weimar WH,Brambeck A等(2019)垒球投手和接球手的比赛表现影响。强度conres33: 466 - 473。
  17. Oliver GD、Gilmer G、Anz AW、Friesen K、Brittain A等。(2018)NCAA一级垒球上肢疼痛和投球力学。国际运动医学杂志39: 929-935.[交叉参考]
  18. Oliver GD, dwelpm, Kwon YH(2010)风车垒球在青春期前和青春期女孩中的运动。强度conres24: 2400-2407.[交叉参考]
  19. Oliver GD、Friesen K、Barfield J、Giordano K、Anz AW等(2019)上肢疼痛与垒球投球运动学和动力学的关联。Ortho J运动医学7: 2325967119865171.
  20. Burkhart SS,Morgan CD,Kibler WB(2003)残疾人投掷手:病理学谱。第三部分:患病肩胛骨、肩胛骨运动障碍、运动链和康复。关节镜检查19: 641-661.
  21. 肩胛骨在运动肩部功能中的作用。Am J运动医学26: 325-337.
  22. Ballentine SW,Fleisig GS,Whiteside JA,Escamilla RF,Andrews JR,et al.(1998)风车垒球投球的生物力学与肩部和肘部损伤机制的关系。矫形运动物理杂志28日:405 - 415。
  23. Werner SL,Jones DG,Guido JA,Brunet ME(2006)精英风车垒球投球的运动学和动力学。Am J运动医学34: 597-603.[交叉参考]
  24. Guido JA,Werner SL,Meister K(2009)大学棒球投手的下肢地面反作用力。强度conres26日:1782 - 1785。
  25. Rojas IL,Provencher MT,Bhatia S,Foucher KC,Bach BR等。(2009)风车垒球投球过程中的肱二头肌活动:损伤影响和与上手投掷的比较。Am J运动医学37: 558-565.
  26. Brooks DI,Fleisig,Pavlidis H(2015)投球角度决定俯仰运动:来自生物力学和俯仰跟踪的证据。In:Miller S,Wojciechowski J,编辑。棒球章程。田纳西州纳什维尔:威利一般贸易公司。443-446.
  27. Escamilla RF、Slowik JS、Diffendaffer AZ、Fleisig(2018)职业棒球运动员上手投球、三节投球和侧臂投球生物力学的差异。应用生物力学期刊34: 377-385.[交叉参考]
  28. Fortenbaugh D, Fleisig GS, Andrews JR(2009)棒球投球生物力学与受伤风险和表现的关系。运动健康1: 314-320.
  29. (2002)职业棒球投手投球力学与肘部外翻的关系。肩肘外科杂志11: 151 - 155。
  30. Kageyama M, Sugiyama T, Kanehisa H, Maeda A(2015)青少年和大学生棒球投手在投球运动中下肢和躯干运动学和动力学的差异。运动科学与医学杂志14: 246 - 255。[交叉参考]
  31. 田中H、林芝T、因纽伊H、Ninomiya H、Muto T等。(2016)肩、肘和躯干方向组合对青年棒球投手肘关节负荷的影响。运动医学骨科杂志4:2325967116S0020。
  32. Laudner KG,Wong R,Meister K(2018)腰盆控制对精英棒球投手肩部和肘部动力学的影响。J肩肘外科[交叉参考]
  33. Gilmer GG,Washington JK,Dugas J,Andrews J,Oliver GD(2017)腰盆髋关节复合体稳定性在垒球投掷力学中的作用。J运动康复
  34. Oliver GD(2014)垒球位置运动员臀肌激活与上肢运动学和动力学的关系。医学生物工程计算机52: 265-270.
  35. Plummer H, Oliver GD(2014)棒球垒球接球手臀肌激活与投掷运动学的关系. 力量与调节研究杂志28日:87 - 96。
  36. Barfield J, Anz AW, Osterman C, Andrews J, Oliver GD。等人(2019)主动手套手臂在垒球投球中的影响:生物力学分析。国际运动医学杂志。[交叉参考]
  37. Barfield J、Anz AW、Andrews J、Oliver GD(2018)青少年棒球投手手套臂运动学与既定投手运动学和动力学变量的关系。骨科J运动医学6: 1-6.[交叉参考]
  38. Ishida K,Hirano Y(2004)棒球投球中非投掷臂对躯干和投掷臂运动的影响。国际运动与健康科学杂志2: 119-128.

编辑信息

总编

特里Lichtor
平田俊吉
Shinya美津浓
贾科莫·科拉多

物品类型

评论

出版历史

收到日期:2020年4月30日
接受日期:2020年5月12日
出版日期:2020年5月15日

版权

©2020奥利弗GD。这是一篇开放获取的文章,在知识共享署名许可协议的条款下发布,该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制,前提是注明原作者和来源。

引用

Oliver GD(2020)棒球投球和垒球投球:为什么困惑?7: DOI: 10.15761 / JTS.1000392。

相应的作者

格雷琴·D·奥利弗博士

FACSM, ATC, CES,教授,美国奥本大学运动医学学院和运动实验室

电邮:布瓦内斯瓦里。bibleraaj@uhsm.nhs.uk

图1。棒球和垒球投球的臂槽