文本

看看最近的文章

儿科意外拔管:过程失败还是不良事件?

瓦莱里娅·C·内维斯

巴西联邦大学医院Clínicas

电子邮件:aa

卡米拉·G·里巴斯

巴西联邦大学医院Clínicas

阿德里亚娜Koliski

巴西联邦大学医院Clínicas

josise E Carreiro报道

巴西联邦大学医院Clínicas

DOI: 10.15761 / PD.1000193

文章
条信息
作者信息
图表及数据

摘要

气管插管是常规儿科重症监护中最常见的侵入性手术之一。意外拔管发生在气管内管被无意中拔出时,导致在高度控制的环境中“失去控制”。

评论

非计划拔管(Unplanned extutuation, UPE)是指患者通过自己拔管或由于外力导致管移位而造成的非计划拔管,并构成不良事件[1,2]。

这些事件通常发生在医院,对财务造成影响。与这些事件相关的后果是呼吸衰竭、气道损伤、机械通气使用时间延长、PICU住院时间延长和住院时间延长。此外,还可能增加低氧血症、肺不张和呼吸机相关性肺炎易感性的风险[3-6]。

与观察到的这些不良事件相关的风险因素是不遵守方案,以及缺乏创新和适应性的质量控制策略。研究经常将戒断MV描述为UPE的潜在危险因素,因为戒断镇静会导致精神运动性躁动[1,2,6]。儿科缺乏完善的断奶方案,延长了患者使用机械通气的时间,这有利于UPE的高发病率[2,7]。

然而,据观察,在实践中,UPE发生在机械通气的第一天,此时患者处于受控通气模式并接受镇静。这表明UPE可能发生在团队处理过程中,但也表明镇静不足,导致患者在处理过程中过度躁动[8-13]。

UPE在12个月以下的患者中更为常见,与儿科患者UPE相关的一个因素是儿童的大小,因为婴儿的体表较小,可以固定管子。此外,这些患者经常出现分泌过多和精神运动性躁动[14,15]。

各种研究报告了高的再插管率。再插管的主要原因与低氧血症、分泌过多和低通气有关[8,9]。UPE对儿童的另一个重要影响是需要气管切开术的再插管创伤[7-15]。

减少UPE的战略计划应从医院行政管理开始,支持和促进地方在重症监护病房的领导,以风险管理和重症监护病房儿童的安全为目标。必须鼓励基于多学科方法的干预措施,以降低UPE率。识别有潜在风险的患者并制定有效、低成本、易于实施的干预措施至关重要,这样才能提高为插管儿童提供的护理质量[1,2,7,13-15]。

因此,对每一个与不良事件相关的事件进行评审,有必要确定其根本原因,从而纠正可能出现的工艺失效。此操作将对减少UPE数量产生影响。

参考文献

  1. Rachman BR, Watson R, Woods N, Mink RB(2009)在儿科重症监护病房减少计划外拔管:一个系统的方法。儿科1 - 5。(Crossref)
  2. 2 Silva PSL, Reias ME, Aguiar VE, Fonseca MCM(2012)新生儿ICU非计划拔管:系统回顾,关键评估和循证建议。和护理58: 1237 - 1245。(Crossref)
  3. 王志强,Júnior SAP,李志强(2010)高强度人工智能研究。Rev Bras Clin Med8: 37-45。
  4. Alves MVMFF, Bissiguini PO, Nitsche MJT(2014)对圣保罗农村一所医院学校儿科重症监护病房收治的患者进行了分析。科学辣酱13: 294 - 301。
  5. Cheifetz IM(2013)儿童急性肺损伤监测与管理进展。儿科诊所N Am60: 621 - 639。(Crossref)
  6. Razavi SS, Nejad RA, Mohajerani AS, Talebian M(2013)儿科重症监护病房意外拔管的危险因素。Tanaffos12: 16。(Crossref)
  7. Silva PSL, Farah D, Fonseca MCM(2017)重新审视儿科重症监护病房的计划外拔管:有什么新进展?心肺46: 444 - 451。(Crossref)
  8. Sadowski R, Dechert RE, Bandy KP(2004)持续质量改进:减少儿科重症监护病房计划外拔管。儿科114: 628 - 632。(Crossref)
  9. Fitzgerald RK, Davis AT, Hanson SJ (2015) PICU意外拔管相关因素的多中心分析。儿科危重护理医学16: 217 - 223。(Crossref)
  10. Tripathi S, Nunez DJ, Katyal C, Ushay HM(2015)计划无计划外:一个协作的、基于医院的质量改进项目,以减少儿科ICU计划外拔管率。和护理60: 1105 - 1112。(Crossref)
  11. kanthimathathathan HK, Durward A, Nyman A, Murdoch IA, Tibby SM(2015)儿科重症监护病房的非计划拔管:前瞻性队列研究。重症监护41: 1299 - 1306。(Crossref)
  12. Meregalli CN, Jorro Baron FA, D 'Alessandro MA, Danzi EP, Debaisi GE(2013)质量改进干预对儿科重症监护病房意外拔管发生率的影响。阿根特儿科主任111: 391 - 397。(Crossref)
  13. Menon K, Dundon B, Twolan BL, AlShammari S(2015)儿科重症监护病房非计划拔管的方法。J可以批评护理护士吗26日:25 - 29。(Crossref)
  14. Razavi SS, Nejad RA(2013)儿科重症监护病房意外拔管的危险因素Tanaffos12: 16。(Crossref)
  15. Mehta NM, Sharma S, Laussen PC(2015)意外拔管:确保我们贸易的工具。重症监护41: 1983 - 1985。(Crossref)

编辑信息

主编

迈克尔·a·波特曼
美国华盛顿大学

文章类型

评论

出版的历史

收稿日期:2019年09月05日
录用日期:2019年9月23日
发布日期:2019年9月27日

版权

©2019 Neves VC。这是一篇根据知识共享署名许可协议发布的开放获取文章,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是要注明原作者和来源。

引用

Neves VC, Ribas CG, Koliski A, Carreiro JE(2019)儿科意外拔管:过程失败或不良事件?儿科尺寸4:DOI: 10.15761/PD.1000193。

相应的作者

卡米拉·G·里巴斯

巴西联邦大学医院Clínicas

没有数据。