看看最近的文章

摘要

在先前报道的结果的基础上，本研究提供了纵向数据，涉及到一种单一的、安全的、非处方的食品补充剂的实施，这种补充剂之前在一项严格的临床试验中被确定并显示出来，可以显著改善自闭症谱系障碍患者的预后。服用补充剂的六个月结果显示，严重或中度严重水平(到没有问题或轻微问题水平)的一系列属性减少了42%。目前(但稀疏)的数据显示，在12个月的时间里，这一趋势发生了59%的逆转。第二种平行组合策略是将补充剂与振动医学设备的使用结合起来，效果更加显著，6个月后逆转了74%，12个月后逆转了89%。没有任何副作用，无论是非常便宜和安全的一天一次的胶囊补充，还是相当低成本的设备组合，这两种策略都继续证明了对自闭症谱系障碍患者的有效和积极的干预。这些人中有男性也有女性，年龄在3到33岁之间，有些人有明显的自闭症行为已经超过25年了。治疗学研究所继续增加参与者，并将在可预见的未来继续积累数据，只要(积极的)结果保证。

背景

本报告将总结关于正在进行的自闭症谱系行为个体干预研究的纵向数据。这是之前的一份报告[1]的后续报告，该报告描述了本研究的开始，使用了一种组合策略，我们将在下面简要回顾一下。Evans和Fuller的这项研究是由之前的一项临床试验[2]发起的，该试验提供了一种简单、安全的非处方食品补充剂，在18周后产生了显著的积极效果。

正如Evans和Fuller之前所报道的那样，他们的联合干预使自闭症群体的表现特征减少了大约39%，与试验中提到的大约34%的减少相比，这是有利的。可以指出，这两个数字并不真正具有可比性，因为每一种情况都采用了不同的评估方法。

目的

这项扩展研究的目的是解决先前报道的干预研究提出的一些关键的新问题。首先，之前的研究结果会在更长的时间内保持不变吗?通过类比，我们知道左旋多巴药物干预对帕金森病的好处随着时间的推移开始减少那么这种干预是否也适用?第二个重要且密切相关的问题是，埃文斯和富勒报告的6个月是否代表了效益的峰值，还是效益会随着时间的推移而继续累积?也就是说，随着干预的继续，改善能持续多久?一致地，即使没有类似的结果测量方法，先前报告的34%和39%的大致受益水平可能被视为大致相同，因此我们可能会问，如果干预继续，是否还会有更高水平的属性逆转。本报告将讨论所有这些新增的问题。

本报告还提供了第二个重要贡献。在著名的试验中最初使用的一种评估工具列出了受试者可能表现出的58个属性，并提供了四个级别，该属性可以从“没有问题”到“轻微问题”到“中度严重”级别再到最终的“严重”级别。因此，在任何一个报告期间，任何一个受试者可能会出现总共232个可能的数据点。理论上，在12个月的时间里，2784个值中的任何一个都可能出现。我们面临的挑战之一是对这些数据进行合理的缩减，以便我们能够在每个月的评估中为每个客户提供有用的、有见地的、合理的反思措施，使我们既能反映客户的进展，又能比较所有客户的进展。

我们相信我们已经做到了这一点，并将在下面的章节中描述我们的方法。我们注意到，随着我们每个月在不同的干预措施(单一补充干预和组合干预)下增加越来越多的客户，这种报告方法对跟踪进展非常有用，并且将在今后越来越长的时间内继续积累和报告更多的数据。正如我们将以迄今收集的数据为例，我们还不认为这项干预研究的潜在优势已经达到，因此这项正在进行的分析将继续得到保证。

最后，我们观察到这项正在进行的研究的最终目的是帮助自闭症患者。这是我们选择将其称为干预研究而不是试验的原因之一——我们希望帮助这些个体和他们的家庭更好地解决他们的自闭症行为。因此，我们不会建立安慰剂组，也不打算在任何特定的未来时间结束研究。如果目标是提供有价值的服务，那么这两种操作都是不合理的。从过去和正在进行的数据来看，我们最好的评估是，进一步“试验”的时间已经结束，尽管我们认识到，有些人将开始无休止地要求更多(试验)数据，进行更多研究。这是医学研究中更常见的做法。我们不认同这种观点。正如我们将要展示的那样，目前的数据是相对强劲和积极的，而且这种非常便宜和极其安全的食品补充剂的负面影响很小。重申在临床试验中首次进行的观察，这种食品补充剂具有极低的毒性。因此，这项研究是对越来越多的参与者进行持续干预的一部分。

最后，我们会提出这样的观点:考虑到目前可获得的所有数据，让自闭症家庭让他们的孩子服用安慰剂一年或更长时间的前景是不明智的，也是不可持续的。当这一观点与我们将呈现的结果数据相结合时，我们认为提供这种干预并简单地监测结果是最合乎道德的选择。出于这个原因，我们也没有援引与其他医疗机构的形式关系，因为没有进行这样的医疗试验。TRI的研究人员在设计和实施临床试验和补充研究方面有几十年的经验，以前与医学院有联系，并在需要时利用这些专业知识。在这里，我们从事的是所谓的基层科学[3]，即从研究到实践的正式翻译，然后由参与的个人采取行动，尽管TRI为所有参与者提供专家监督，因为他们每月提供反馈。

方法与设计

补充

治疗学研究所(TRI)从互联网上的商业制造商那里购买这种补充剂。它作为一种可能可行的候选药物的适宜性先前已有文献记载[1]。最初的试验使用了专门为他们的试验提供的纯化萝卜硫素提取物。然而，从我们自己的研究中，我们推断出这种补充剂基本上可以从类似的非处方产品中进行非常仔细和合适的选择。我们相信我们的数据进一步证实了我们对这种产品的明智选择。该报告以及先前的研究提供了非常有用和独立的数据，表明这种选择代表了一种有价值的干预。

最初的试验[2]根据体重调节剂量，尽管这种选择没有先验基础，但根据参与者的体重增加剂量似乎是有用的。然而，我们每天使用一个胶囊，这已被证明是相当合适的。由于萝卜硫素的提取物通过血脑屏障并可能在那里起作用以达到其效果，我们观察到即使体重变化很大，大脑大小也没有差异。因此，无论体重如何，每天服用相同剂量的胶囊。

这个商业产品的另一个重要特性是，未来的客户使用不依赖于与TRI的任何关联。为了保持最大的道德立场，我们为所有客户购买并免费提供。所以，我们不卖任何东西，也没有任何收费或费用，也没有任何财务关联。作为一种可用的非处方商业产品，我们也不寻求任何知识产权索赔，因此这进一步使研究的数据收集免受产品(因此数据)偏见的影响。对一些参与者来说，补充代表了提供的单一干预措施。

生物共振(Rife)干预

在这个更具争议性的组合策略中，我们增加了第二个干预措施。从我们上面描述的目的来看，为了对自闭症人群产生最大可能的积极影响，我们选择使用振动医学或生物共振设备。有些人可能还没有认识到这种策略，所以我们将简要介绍一下它的背景，以帮助没有经验的读者。

最近在美国，越来越多的人意识到使用生物共振来解决疾病状态。虽然最初在美国，像许多其他非传统的方式，如针灸，甚至前几年的脊椎指压疗法一样被驳回，但在这里，尽管它在亚洲和欧洲的应用更为广泛，但人们还是不情愿地接受了它。在临床试验证明其有效性后，美国FDA正式批准了振动医学治疗脑癌的一些具体进展。对于脑癌，第一个临床试验获得FDA批准用于复发性脑癌，第二个FDA审查的试验批准用于原发性脑癌[4]。内布拉斯加州奥马哈的头版新闻[5]描述了一位颇有名气的商界领袖是如何用它来治疗自己的。值得注意的是，尽管在临床试验显示出统计学上显著的积极结果后，该干预措施获得了fda的批准，但医学研究人员对使用这种“科幻”干预措施表示犹豫[6]。

毫无疑问，这种反应将成为主流，尽管一家设备制造商表示，宇航员已经在空间站上使用了wi-fi版本，因为“办公室访问”可能有些令人禁止，而这些小型便携式设备可以编程处理3500多种疾病。其中一些设备以其最著名的美国发明家的名字命名，被称为Rife机器。

我们向一些参与者提供了这样一个Rife机器和补充剂作为联合干预，而其他人只使用补充剂。最纵向的数据来自于那些联合联合干预的人我们在下面展示的同时我们也收集了那些只进行补充干预的人的数据。我们最初的意图只是使用联合干预，因为我们的目的是对自闭症群体产生最大的影响。

然而，后来由于缺乏资金，我们需要招募那些单独使用补充剂的人。因此，在本报告中，我们将提供迄今为止这两个研究部门的可用数据。我们顺便注意到，目前的数据支持我们使用联合组合的原始设计，因为正如我们将看到的那样，结果一致更好。尽管如此，我们将看到单独服用补充剂的小组也表现出强劲的积极收益。

在提供生物共振设备时，我们选择从healthproducts2.com在线购买Rife专业版和他们的垫，垫可以传递由Rife单元驱动的振动，两者都是由TRI(免费)提供给许多参与者的。使用这种可编程的Rife设备，我们目前对七种不同的程序进行编程，旨在解决七种不同的可能病因。这些因素包括自闭症本身、重金属排毒、病毒和真菌病原体、全身性炎症和革兰氏阳性细菌。

在Rife机器上搜索一下，读者就会看到许多网站，这些网站展示了正确的振动是如何在不影响其他组织或器官的情况下，杀死具有完全相同频率特征的寄生虫的。值得注意的是，最近的一份出版物涉及一项临床试验，在该试验中，11名自闭症儿童服用了三周的万古霉素抗生素，作者报告说，随后自闭症特征减少了80%。在最简单的层面上，万古霉素破坏革兰氏阳性细菌。尽管到目前为止，许多自闭症研究人员都不愿意将任何细菌与自闭症的病因联系起来，但根据我们的方法，我们不需要面对这个有争议的问题。我们只需在七个Rife设置中设置一个来处理革兰氏阳性细菌，如果有好处，它就会累积起来。如果没有，就不会产生伤害。

人口登记

我们积累了来自不同来源、不同时间的参与者。年龄从3岁到33岁不等，男性和女性都有。从这些参与者报告的数据并不总是每月均匀累积，因为几乎所有参与者都表现出报告失误。在本报告中，我们将提供五个参与者的组合策略和五个三个参与者的补充策略的所有可用数据。目前的报告涵盖了从异常行为检查表[7]中列出的58个属性中表现出少至5个属性为中度严重或重度的个体到表现出40个属性为重度或中度严重的个体的结果。

结果

数据制表

我们发现封装收集到的大量数据的方法是只关注那些在中度严重或严重级别上表示的属性。出现在轻微问题级别的属性可能会在以后的无问题级别上消失，但这些属性并没有出现特别相关的问题。类似地，处于无问题级别的属性可能会再次移动到小问题级别(然后再次返回)，但不会给出参与者进展状态(或丢失状态)的有用摘要。因此，我们选择将表现在中度严重或严重级别的属性(在异常行为列表中的58个)的数量作为参与者的基线度量。然后，我们比较他们提供的每个后续报告，以计算他们已经消除(“逆转”)的处于中度严重或严重级别的当前属性的数量，并与基线总数进行比较。

与这两个级别属性的基线呈现相比，这个被逆转的中度严重或严重级别属性的总数的比率提供了对个人正在取得的任何进展的最有用的度量，并且同样允许参与者之间进行出色的缩略图比较。作为另一个惯例，鉴于我们收到的一些参与者的月度数据报告缺乏连续性，所示的数字是每一列截止日期之后最接近的可用结果。

纵向数据

以下是迄今为止两种干预策略的可用数据:(1)使用Rife加补充剂的联合干预和(2)单独使用补充剂。我们指出了参与者没有报告数据的地方(d.n.a. -资料不可用)或参加者尚未提供资料(n.y.a. -数据尚未提供)。如上所述，所示的比率描述了与参与者首次提出的中度严重或严重属性的总数相比，上述定义的属性反转的数量。百分比数字将比率四舍五入为一个简单的两个数字，四舍五入为0.5。这些选择允许读者快速识别数据反映的趋势(表1)。

表1。减少严重或中度严重属性。没有dna数据;纽约-数据尚未公布。比率表示数严重的或比较严重的属性反转为没有问题或者只是轻微的问题与最初报告的总数相比为严重的或比较严重的行为属性。

减少严重的或比较严重的属性
采用补品+ Rife干预
	1个月	2个月	6个月	12个月
客户
1	11/17 (65%)	13/17 (76%)	13/17 (76%)	17/17 (100%)
2	10/15 (67%)	7/15 (47%)	14/15 (93%)	15/15 (100%)
3.	32/40 (80%)	21/40 (53%)	13/40 (33%)	28/40 (70%)
4	18/19 (95%)	18/19 (95%)	18/19 (95%)	16/19 (84%)
5	d.n.a。	6/18 (33%)	11/18 (61%)	d.n.a。
仅使用补充剂干预
6	31/29 (-7%)	7/29 (24%)	13/29 (45%)	17/29 (59%)
7	7/25 (28%)	d.n.a。	12/25 (48%)	n.y.a。
8	d.n.a。	d.n.a。	8/24 (33%)	d.n.a。
9	5/5 (100%)	n.y.a。	n.y.a。	n.y.a。
10	9/35 (26%)	8/35 (23%)	n.y.a。	n.y.a。

在上述报告的数据中有一些关键的结果需要强调。对于使用两种干预措施至少一年的五名参与者，平均结果是减少了89%严重的或比较严重的属性报告给没有问题或者一个轻微的问题。对于只服用补充剂的客户，六个月后，平均严重的或比较严重的属性减少42%。相比之下，在最初的霍普金斯-哈佛相关试验中，大约四个月后减少了34%，尽管我们强调他们的结果与我们的结果之间的比较仅仅是近似的，因为每个研究小组实际上使用了不同的比较方法。

使用组合策略，通常在第一个月有更明显的进展，而仅补充组的进展则要小得多。在行为上更难察觉到较低水平的改善，因此建议只服用补充剂的组比服用联合策略的组要耐心得多。

随着时间的推移，组合组取得了更大的进步，也更快。尽管如此，在六个月后，我们看到服用补充剂的那一组在重要指标上的逆转幅度接近42%。对于组合组，他们颠倒了大约74%的重要属性。到第12个月，组合组扭转了他们最初呈现的属性总数的89%。

在组合组中，特别注意正在取得的线性和系统的进展。虽然不是完全完美，但这增加了我们的信心，我们看到了个人非常一致和系统的进步。认识到可用的数据仍然很少，尽管如此，它的一致性增加了对每种策略可能产生的影响的初步信心。即使对于个人#4，在第六个月到第十二个月之间，进度出现了下滑，由于缺乏沟通，参与者也有大约两个月的时间没有使用产品。即使这种复发也与第一次试验中描述的经验一致，即停止补充导致进展丧失。不考虑暂时失去连续性，我们报告了收到的数据，但认为这加强了干预对参与者的影响。

两组均未发现任何副作用。两位作者广泛且持续使用的Rife应用[8]没有明显的生理表现，并且在本研究以及作者进行的所有其他研究中，均未报告任何副作用。这种补充剂实际上是从西兰花芽中提取的浓缩提取物我们还没有收到任何副作用的迹象。我们遇到了专业人士的焦虑，我们向他们提出，也许应该有一个多年，多中心，数千队列双盲，安慰剂对照的随机研究来验证西兰花芽的安全性。这项研究的作者要告诫那些将责任置于合理观点之上的意见领袖。有时事情并不太复杂，不需要采取传统药理学环境中可能采用的过度措施，特别是涉及合成物质;我们很清楚，并非所有“天然”的东西都是安全的，但我们在这里讨论的是从一种食物来源中提取的一种食品补充剂，它具有令人难以置信的低毒性，重复第一项试验的作者。与此同时，我们认为回报是相当极端的，因此风险回报比是微乎其微的。

讨论

当我们扩展我们的数据收集时，一个有趣的特征是，一些参与者确实以最明显的方式对补充剂做出了反应。对于上面的9号客户，在不到两个月的时间里就得到了巨大的积极回应。尽管我们严格关注上述定义的硬数据，但我们也收到了一些主动提供的“情感”数据(或推荐)，这些数据来自一些在本研究中监督孩子的母亲。我们将在下面提供一个这样的主动回复，因为它增加了数据本身无法传达的人性维度。这位母亲在给她的孩子(#9)服用补充剂两个月后，给我们写了以下内容:

史蒂夫!
我把你寄给我的有关(她儿子)的文件寄回去了。我还想给大家提供一些具体的例子。我确实看到了明显的改善!

1.当我打断(她儿子)专心玩电子游戏时，他就不那么生气了。在过去，他会对我大喊大叫，说些“你总是想让我停下来，然后毁了我的比赛!”之类的话，这种情况可能会持续一段时间。现在，他仍然很生气，但如果我给他食物，他通常会突然拒绝我，说“不”，然后他会停下来说“但是谢谢你邀请我，妈妈。”第一次发生这种事的时候我很震惊，现在这是他对我的典型反应。

2.过去，每当我们在公园或游泳池和(她儿子)一起玩接球游戏时，如果其他孩子也想玩，他就会非常生气。他希望球总是向他飞来，他不想让我们(或他姐姐)注意到其他孩子。大约一个月前，我们在一家酒店的游泳池里，我丈夫把球扔给(她儿子)，过了一会儿，大约有5个男孩在(她儿子)的泳池边试图接住球。他们同时又跳又扑。这种情况持续了大约两个小时。(她的儿子)不仅分享他的爸爸和他的球，而且他会对其他孩子说“接得好”或“扔得好”。他仍然会对其他孩子说“那真是一个糟糕的投球”，但如果投得不好，他也会这样说自己。我一直在等他生气，但他没有。

3.这些天他比以前亲切多了。我甚至可以在公共场合偷偷拥抱或亲吻他而不会生气。尴尬，是的，但不是生气。除了最亲近的人之外，他也不想让任何人碰他。几个星期前，他遇到了我们在芝加哥的一些堂兄弟，他们都比我们年长(70多岁)，都是很关心他的人。(她儿子)真的很喜欢地理，他们都是游历广泛的人。我们拿出一个地球仪，(她的儿子)问了很多问题。晚上结束的时候，没有任何提示，他给了我们的两个表兄弟一个大大的拥抱，并问他什么时候能再见到他们。太棒了!

感谢您允许我们参加您的节目!我看到了显著的不同，这很棒。如果你想要更多的信息，请告诉我。

温暖的

版权所有OAT。版权所有

问候,
(妈妈)

我们收到了许多这样的评论，这些评论强化了数据本身所讲述的故事。在另一个例子中，一个参与者的一位老师来告诉我们，在她的研究中，由于孩子无法在标准的公立学校教室里正常学习，她在白天监督的孩子接受了特殊教育服务，她的孩子发生了显著的变化。她主动提出录下她的评论，我们照做了，并将其作为数据档案的一部分。她讲述了这个孩子在她的特殊课堂上是如何完全改变的——从一个问题非常严重，需要大量的、不间断的监督和指导，因为他一整天的破坏性行为，变成了一个非常服从、耐心的人，与那里的环境以及其他“特殊教育”学生都有很好的社会互动。事实上，这个孩子不再需要这样的环境，已经被“主流化”(即，进入普通的公立学校系统)，并且在没有任何额外的特殊教育资源的情况下表现得很好。

这个案例除了是另一个显著的成功结果外，还预示着非常重大的社会和经济后果。随着自闭症人群的不断增加，对特殊服务的需求也会相应增加，给有限的经济资源带来越来越大的负担。就像上面的例子一样，由于这些参与者不再表现出明显的社会功能障碍，并且确实可以被传统的社会机构(例如，常规的公立学校系统教室)所容纳，社会系统的隐含经济负担可以预测为指数级下降，而不是几何级上升。这将为公共领域大规模扩展这项研究提供支持。在目前不太可能发生的情况下，我们将在下次研究更新中报告这一进展。

当然，为那些有明显自闭症行为的人提供适当的支持不仅仅是公共成本。这对每个家庭结构和家庭动态的影响是最深远的。上面的电子邮件暗示了这一水平的改善，没有在数据表中发现，但参与者的父母还是传达了这一点。

我们将在所提供的数据中强调另外两个结果。4号客户是一名33岁的男性，25年前被诊断出患有自闭症。开始很快，继续下去，在大部分的研究时间里，他已经扭转了95%的中度严重和/或严重的属性。这提供了一些证据，在这种情况下，结合策略的影响，即使对那些长期患有自闭症的人来说，仍然可能是有利的。

总结与结论

这项研究的继续非常强烈地强化了我们的期望，即自闭症的显著逆转是可能的，这是由我们实施的组合策略和我们提供的单一补充策略引起的。结果是一致的，相当一致的。这种趋势仍然存在，并将随着时间的推移而持续下去。持续进步。

对于补充组，他们继续改善，所以我们还不知道是否有任何上行限制。目前正在进行的研究的继续进行应能阐明这一问题。对于组合策略组来说，几乎所有人都接近于基线时所有重要属性的逆转，我们将继续监测他们的进展，看看他们是否保持这些收益。

未来研究方向

如前所述，我们将继续无限制地添加到单一策略(补充)组。这将需要外部资金，使我们能够添加到组合策略中，尽管那些已经阅读了我们之前的研究结果并且已经拥有Rife设备的人正在增加。我们只是为他们重新编程他们当前的Rife或指导他们自己去做。

在我们之前的报告中，我们注意到服务不足的人口更为严重，特别是在亚洲。我们在外联工作方面取得了进展，但要开始这项行动，还需要做更多的工作(和资金)。

我们能提供的最重要的进步是招募更多的参与者，尽可能细致地跟踪所有数据，并继续报告更长的纵向结果，以阐明迄今为止的进展。不幸的是，这需要获得大量的外部资金，特别是支持其一次性Rife提供的组合战略，但即使是支持补充战略，我们的目标家庭规模也会增加到300人，然后是3000人，然后是30,000人，甚至更多。并不完全令人惊讶的是，干预的简单性似乎阻碍了融资机构的想象力。当然，毫无疑问，正如我们所指出的一位医生指出的那样，这种结合策略及其使用(“科幻”的)Rife设备，使资金前景进一步复杂化。但是，只要数据表明有必要进行这种努力，TRI就不可撤销地承诺将其资源和精力用于扩大这种努力。

为了让参与者和其他感兴趣的研究人员了解持续的研究进展，我们已经发布了一个专门的网站-ControlAutismNow.org-我们将在此公布目前的研究进展及持续的发展。

参考文献

1. Evans S, Fuller DJ(2016)自闭症治疗示范的初步结果。临床医学投资1: 16 - 19。
2. 陈晓明，陈晓明，陈晓明，等。(2014)萝卜硫素治疗自闭症谱系障碍的临床疗效。美国国家科学基金委111: 15550 - 15555。(Crossref)
3. Sal Restivo(2005)《基层科学》。科学、技术与社会:百科全书，牛津大学出版社，牛津页:175-181。
4. Ansstas G, Tran DD(2016)肿瘤治疗场疗法和脉冲剂量贝伐单抗治疗贝伐单抗难治性复发性胶质母细胞瘤:病例系列。病例代表8: 1 - 9。
5. 朱莉·安德森(2017)东方贸易首席执行官对他看到的治疗脑肿瘤的设备的结果感到兴奋。奥马哈World-Herald。
6. CBS(2017)美联社研究发现，科幻癌症疗法可以对抗脑肿瘤。
7. (1992)精神发育迟滞儿童异常行为量表的因素效度与规范。J自闭症发展障碍22日:357 - 373。
8. Evans S(2016)生物共振应用案例研究，治疗学研究所，奥马哈，新英格兰，pp: 3-5。